本案，现已审理终结。 侯某在一审法院诉称：我是蓝靛厂正蓝旗甲XX号房屋的所有人，该房屋内的居住人口应为我们全家7口人。2007年4月在某 本身并不能证明其被欺诈及胁迫一节。 上述事实，有双方当事人陈述，售房协议书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、户口本等证据材料在案佐证。 本院认为：侯某上诉主张其与某 ...

评估单价及人员情况。 3、房屋拆迁安置补偿协议书、空房验收单、退房单，证明拆迁双方按照法律规定签订了货币安置补偿协议，并且原告一户自动腾空 人民币3,280元/平方米的单价订购配套商品房本市浦东新区X路建筑面积71.24平方米房屋一套，总价人民币233,667.20元。2003年12月，张某甲书面承诺 ...

以甲方的名义与第三人边少芳（乙方）签订了一份南阳市房屋拆迁补偿协议书：“甲方南阳市拆迁公司，乙方边少芳。原告及第三人位于南阳市X路马庄 拆迁补偿方案有关情况向市政府请示报告，关于补偿方案，根据《南阳市人民政府关于印发中心城市房屋拆迁货币补偿及房屋附属设施补偿标准的规定的通知》（宛政[2007]X号文件 ...

合同其购买两套房间是因为原安排他们在165部队购买房未兑现，违约补偿有两套方案，即产权调换或货币补偿，他俩选择了产权调换方式，并非拆一补二；他们情况与 2008年9月4日被告华展公司与劳保公司业主许晓骥达成房屋拆迁安置补偿协议书，安置了二间房屋。但未与原告重新签订合同。双方对2008年8月1日郴州市 ...

按市场价格给予原告货币补偿。 原审时第三人未参加诉讼，也未提交书面意见。 原审认定，2007年5月20日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议书，约定： 方案没有告知，责任在被上诉人，上诉人原70.2平方米楼房约定位置并没有变更，有协议书和示意图直接位置指定。第二，结构发生变化与本案无关，本案诉合同违约，与 ...

被告某公司、某公司与被告王某签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《房屋拆迁安置协议》），该协议未对原告进行任何安置。原告 ，领取了2008普结x号结婚证。上述结婚证、离婚证、《离婚协议书》等，被告王某均在签订《房屋拆迁安置协议》时向被告某公司、某公司提供，同时，被告王 ...

延长拆迁期限的，估价时点为批准延长拆迁期限之日”；《福州市城市房屋拆迁货币补偿及产权调换价格指导意见》中表一《房屋拆迁货币补偿价格标准》备注3也规定“本价格 “货币补偿标准只能按原来的货币补偿指导价执行”是违背法律规定的。3、一、二审判决没有遗漏当事人。在拆迁补偿安置协议书中,乙方是薛某炎、薛某龙、薛 ...

领取拆迁补偿费的权利亦是认可的。因此，两份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法 的。关于被告新光房地产开发公司提出沈阳市大东区政府对土地权属主张权利，要求将剩余补偿款用于安置沈阳市杰尔利康乐洗浴中心的职工的问题，因该问题属于沈阳市大东 ...

领取拆迁补偿费的权利亦是认可的。因此，两份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法 的。关于被告新光房地产开发公司提出沈阳市大东区政府对土地权属主张权利，要求将剩余补偿款用于安置沈阳市杰尔利康乐洗浴中心的职工的问题，因该问题属于沈阳市大东 ...

依法退回集体，其上盖房屋按市场估价给予货币补偿。 2008年3月20日，拆迁人平顶山市福苑开发公司与被告岳庄村委会签订协议书，约定由被告对拆迁户 2，符合现行土地管理法规定的宅基地面积标准，平顶山市建设委员会据此认定邢某被拆迁宅基地面积并无不妥，维持平顶山市建设委员会作出的行政裁决。 2009年1月8 ...