年X月X日出生，住（略）。 上诉人海南大禹投资开发有限公司因房屋损害赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新债初字第X号民事判决，向 。但认为该协议书是在被上诉人采取胁迫手段下签订的，是无效的。2、原判依据的主要证据“协议书”系无效证据。二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人海南大禹投资开发有限公司因房屋损害赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新债初字第X号民事判决，向 ，但认为该协议书是在被上诉人采取胁迫手段下签订的，是无效的。2、原判依据的主要证据“协议书”系无效证据；二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人海南大禹投资开发有限公司因房屋损害赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新债初字第X号民事判决，向 ，但认为该协议书是在被上诉人采取胁迫手段下签订的，是无效的。2、原判依据的主要证据“协议书”系无效证据；二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人海南大禹投资开发有限公司因房屋损害赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新债初字第X号民事判决，向 。但认为该协议书是在被上诉人采取胁迫手段下签订的，是无效的。2、原判依据的主要证据“协议书”系无效证据。二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人海南大禹投资开发有限公司因房屋损害赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新债初字第X号民事判决，向 ，但认为该协议书是在被上诉人采取胁迫手段下签订的，是无效的。2、原判依据的主要证据“协议书”系无效证据；二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段 ...

代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。 原告刘某某与被告廉某某、郭某乙房屋损害赔偿纠纷一案，原告于2009年3月26日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭 出具了欠条。但后来，廉某某、郭某乙两被告背信弃义，以种种理由赖帐。依据我国《民法通则》的相关规定，被告廉某芝放火烧毁原告财产，应依法向原告承担 ...

肖明德律师事务所律师。 上诉人郑某甲与被上诉人苏某丙、苏某丁房屋损害赔偿纠纷一案，上诉人郑某甲不服三亚市城郊人民法院(2003)城民初字第X号民事 认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

人陈某甲因与黄某某、佛山市X镇建设综合开发总公司(以下简称城建公司)房屋损害赔偿关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号 的混凝土不密实的因素。该鉴定结论，程序合法，可以作为本案责任认定的依据。原审依据混合过错原则，判决上诉人与城建公司分别承担70%和30%的责任并无 ...

，双方约定，第一被告将婺源县星江湾休闲购物步行街的营业用房EX幢X－X号房屋出售给原告，面积46平方米，价款为人民币220000元，商品房预售许可证编号为婺预售（ 其只需到被告处办理交接手续，然后由被告将隔墙砌起来即可恢复原状了，故其主张房屋损害赔偿无事实依据。其三、按市场价格，被告原准备购买的房屋的 ...

，其只需到被告处办理交接手续，然后由被告将隔墙砌起来即可恢复原状了，故其主张房屋损害赔偿无事实依据。其三、按市场价格，被告原准备购买的房屋的 双方约定，第一被告将婺源县星江湾休闲购物步行街的营业用房EX幢X－X号房屋出售给原告，面积46平方米，价款为人民币220000元，商品房预售许可证编号为婺预售（ ...