属于善意，现涉诉房屋已登记至被告蔡某、钟某丙、钟某丁名下，具备《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于所有权取得的特别规定，原告不得主张追索涉诉房产。 蔡某、钟某丙、钟某丁提供的银行交易明细单仅能证明从被上诉人蔡某的银行账户中转出145万元，但无法证明是否已经转入了陈某乙的银行账户。被上诉人蔡某提供的 ...

已将该房转让给刘某某，并办理转移登记手续，由刘某某实际占有使用该房。上诉人对该房是否享有所有权，目前不能确定，在房屋权属没有依法确定之前，上诉人要求 根据生效法律文书的确认，依法解决权属争议。第二，在未经法定程序解决房屋权属争议的情况下，进行房屋权属登记与生效判决相悖且不符合法律法规的规定。本案中， ...

信。 3、诉争房的房屋所有权证登记的产权状况与实际产权是否相符。不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另 某某辩称诉争房建造资金的来源并不重要，资金来源不能决定房屋的权属，诉争房的土地使用证、房产证登记的土地使用者及所有权人均为万某乙，诉争房应为吴某某、 ...

私有房屋管理条例》第七条和《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条、第八条等规定，程序违法，依法应予撤销。 原告为证明自己主张提供了以下证据： 1、（略） 某，建房协议、分某协议不能作为办证依据。一层房屋平面图不是第三人办证时提供的，而是由被告工作人员绘制。二层草图制作不符要求也未经规划审批。审批表和私房 ...

私有房屋管理条例》第七条和《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条、第八条等规定，程序违法，依法应予撤销。 原告为证明自己主张提供了以下证据： 1、（略） 某，建房协议、分某协议不能作为办证依据。一层房屋平面图不是第三人办证时提供的，而是由被告工作人员绘制。二层草图制作不符要求也未经规划审批。审批表和私房 ...

由原鄞县人民政府进行颁证应属职权行使不当。 针对第三个争议焦点即被告认定事实的证据是否充分：被告提供了证据材料1—4，用以证明经第三人盛某某申请，被告对第三 买卖这一事实主张，承担举证不能的法律后果。本案从民事诉讼角度，第三人盛某某亦不能更改原告徐某某对诉争房屋的所有权，原鄞县人民政府房屋登记发证这一 ...

合某有效并请求第三人黄某丁、章某、黄某戊协助其将该房屋得所有权人登记变更为原告是否依法有据。 证据的分析和认定：第三人对原告提供的证据4、7的 因此，在出现多重买卖的情况下，达成合某但未经登记的合某，只在当事人之间产生债权债务关系，不能取得所有权的买受人，可主张由出卖人承担违约责任。双方协商一致并最先 ...

只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人，对该房屋不享有占有、使某、收益和处分的权利 物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有 ...

。瑞龙商贸公司及刘某某认可登记的土地使用权人为信阳市平桥区青少年校外活动中心，但称刘某某对该诉争房屋享有所有权，房屋产权证和土地使用证正在办理过程中。 汪XX关于上述费用支出属于本案租赁合同不能履行导致的损失的主张不能成立，不予支持。 其次，关于双方约定的违约金400万元是否过高，应否调整的问题。 瑞 ...

罗某丙以罗某丁妻子1998年去世后遗产尚未分割、该回迁房屋有罗某甲一家人回迁面积、罗某丁出卖房屋未经第三人同意为由，要求刘涛退房返款。 原审法院认为 拘束力。本案买受人刘涛是否履行房屋所有权的变更登记，不是确认本案《房屋买卖协议书》效力的依据，故上诉人的该项上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。 四、 ...