律师事务所律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人李某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决 自身管理以及其工作人员在经营中可能存在不当行为等原因导致公司实际利益受到损害，上诉人依然拥有对相关责任人的追偿权，在本案中不宜因此对抗第 ...

律师事务所律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人王某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决 自身管理以及其工作人员在经营中可能存在不当行为等原因导致公司实际利益受到损害，上诉人依然拥有对相关责任人的追偿权，在本案中不宜因此对抗第 ...

律师事务所律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决， 自身管理以及其工作人员在经营中可能存在不当行为等原因导致公司实际利益受到损害，上诉人依然拥有对相关责任人的追偿权，在本案中不宜因此对抗第 ...

鲁北律师事务所律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向 实际经营者为王某军，而不是被告。被告认为该工商登记载明的经营场所是三处，分别为2203、3192、X号；经营起始日为2002年4 ...

火灾损失签订了赔偿协议书，该事实更能证明各原告当时已知系争房屋已由资产公司转让给第三人之事实，但各原告未对该转让行为表示异议，应视为默认。另外，原告与毛巾厂签订的房屋租赁合同并没有在相关机构办理登记备案，故其所主张的优先购买权不能对抗第三人；第三人与资产公司签订的房屋转让合同中所涉 ...

有限公司）与A车行（签约乙方，即上海市闵行区莘庄A车行）签订一份《房屋租赁合同》。双方约定：甲方将坐落于××市××区××路××号×××室（门牌号为××路××号）房屋出租 ，原被告双方就原告优先承租权的约定不得对抗第三人，该房屋目前已由第三人承租使用，且第三人亦表示其在租赁期满后要求优先承租，故对原告的 ...

，物权人有权就物上使用权通过约定进行变动或转移。原告杨某甲将登记在自己名下的房屋交由杨某乙、翟某某居住，第三人杨某乙、翟某某将登记在杨某 合同的单方意思表示不能对抗承租人。（5）原告杨某甲撇开房屋使用权互换事实，在住房使用权互换法律关系存续期间，请求解除被告与第三人之间的租赁合同、收回房屋使用权的主张 ...

许可证》，又于同年5月15日申请注册登记了名称为“上海市长宁区国子小吃店”的个体工商户营业执照。此后，第三人将涉案房屋作为经营小吃店用房。 被告向原告付清了 人签订的《租房合同》，第三人在租赁合同期满后继续使用涉案房屋等同于被告使用。根据查证的事实可以确定，被告从2009年1月开始就未向原告支付房屋 ...

刘某某，安福县金田中学教师。 原告王某甲与被告金田乡X村民委员会、第三人王某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理后，依法追加王 尚未确权给村民的上栗背水库林地租赁给了原告王某甲。原告王某甲获得这一林地经营权后一直未进行登记，所以不能对抗善意第三人。2006年11月19日被告王 ...

、原告与铝箔公司签订的租赁合同未在房产管理部门进行备案登记，不具有对抗第三人的效力。就算原告与铝箔公司的房屋租赁合同有效，其也有权主张 法律意义的房产，当然不适用有关房产的“优先购买”原则。黑龙江省中行并未与原告之间存在租赁关系，原告向黑龙江省中行主张优先购买权没有事实依据；3、承租人部分承租，当房产 ...