房产证；6、宛农税管[2008]X号文件；7、宛市房权证字第x号房屋所有权证存根。此外又提交《城市房地产转让管理规定》作为房产转移登记的法律依据。 第三 名字均非本人所签，三原告及沈某丁从未表示过放弃对涉案房产的继承权。 本院认为，房屋权属登记不仅应严格按照规定程序进行，更应该以当事人真实的意思表示为 ...

提出分割遗产，均遭被告拒绝。2009年12月25日，被告无视原告的合法继承权，单方面与建设开发方衡山县X镇建设开发公司（以下简称城建公司）签订了拆迁补偿 上装款与土地使用权补偿款按公平、合理原则进行分配。原、被告共同享有继承权的房屋被开发方拆除之后，原告因房产所有权的灭失而丧失相应的宅基地使用权，原告 ...

施丹，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 原告黄某不服被告南宁市住房保障和房产管理局房屋产权登记行为，于2010年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后 二层一厨房”，两者之间存在差异；1995年5月的房产证，将房屋间数登记为3间，与继承权证明书的继承内容不相符；而且，1995年5月的房产证， ...

就知道涉案房屋内涉及陈某某的份额属虞某乙所有。因此，虞某丁对涉案房屋主张继承权已超过诉讼时效，故虞某丁提起本案诉讼的主体资格不适格。因上述2007年 上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋为虞某乙与陈某某的夫妻共同财产。在陈某某去世后至遗产分割前，其 ...

确系被上诉人出资，被上诉人不能提交任何出资证明。因此，原审认定牛某出资购买了33%房屋产权与事实不符，请求二审法院查明。第二，原判对遗产的认定有误。依据《继承法 甲取得房屋继承权，牛某、彭某乙、彭某丙、彭某丁丧失房屋继承权不再是彭某禄、牛某单方意思表示，而是共同意思表示的结果。因此，牛某称“决定”作为 ...

黄某甲、黄某乙因其诉被上诉人文昌市人民政府以及原审第三人黄某正颁发房屋所有权证一案，不服海南省海南中级人民法院于2005年11月16日作出的(2005)海南行初 市政府提出任何异议或主张任何权利。关于上诉人黄某甲、黄某乙的继承权问题。讼争房屋原被继承人黄某芳已于解放前去世，法定继承人黄某道已于1986 ...

17条的规定，为阳XX办理了产权证号为（略）的房屋所有权证，并考虑到该房屋原告有继承权，因此该房屋所有权证书中共有人一栏没有确认有无，有待原告向我局 的合法性提出异议，认为该证是违反法律规定进行变更登记的，是他们要求法庭撤销的房屋所有权证。本院对以下证据作如下确认：本院认为原告提交的（1）、（3）、（ ...

四原告可另行主张权利。”这一观点明显不对，虽然房子已被拆除，但上诉人只要求要原房屋价值的法定继承的份额。上诉人对父母尽了主要赡养义务，依法应多分遗产。2、 人对被拆除房屋采取何种补偿安置方式尚未确定，但并不影响当事人对该房屋继承权的主张。因此，本案应对姚某乙、姚某庚、姚某己、姚某辛的诉求予以审理并作出 ...

此遗嘱系吕某义的真实意思表示，合法有效。当时阎洪芳声明在自己去世后，该房屋继承权仍然归被告吕某乙、儿媳赵桂平所有。2008年8月13日阎洪芳立代 11月27日，原告吕某甲、被告吕某乙、继承人吕某所签订协议约定，将该房屋出售后用于母亲医疗、养老，如母亲治疗无效去世，剩余房款各得到10%，继承人吕某晨得到 ...

分割秦某和留下的遗产。 原告秦某丙称，我对诉争的三间房屋及陪房一间享有继承权，且也参加了建房，请求依法分割房产。 被告刘某某辩称：丈夫秦某和 。 原告秦某丙有异议，称浚县人民政府房管部门未经同意将诉争的共有财产三间房屋登记在被告名下，侵犯了其合法权益。 本院认为：该房产证书系政府部门颁发的合法证件， ...