与三名被告分别签订的《授信协议》、《最高某抵押合同》、《授信质押合同》、《借款合同》及被告屯河集团向原告出具的《最高某不可撤销担保书》 国际战略投资有限公司协议，将被告德隆国际战略投资有限公司抵押的位于上海市X路X号的房屋所有权及其相应土地使用权折价、或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在超出抵押在先的担保 ...

上诉人大某因与被上诉人兴业银行重庆分行、原审被告周某丁、罗某、杨某借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院2010年11月24日作出的（2010） 提供质押担保，并于2009年12月30日在重庆市X路交通管理局办理了《质押登记》，编号为（略）-2009-0015。同日，兴业银行重庆分行与周某丁、 ...

自治县支行的诉讼请求及理由一致。 本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同以及权利质押合同均合法有效，应受法律保护。原告已实际向被告发放贷款， 贷款后，应当依据借款合同的约定及时偿还贷款，被告没有在约定期限内向原告偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告以其机器设备、房屋、土地以及银行 ...

被告北京安捷联科技发展有限公司（以下简称安捷联公司）、魏某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发京广支行的 支付翻译费4630元。 上述事实，有003、X号授信合同、抵押合同、质押合同、房屋他项权证、《质押物监管协议》、仓单、开证申请书和信用证、代付申请书 ...

，在李某甲没有提供存单密码亦不能提供密码的情况下与李某甲签订质押借款合同，并给予贷款，其行为违反了《中华人民共和国商业银行法》和中国银行业监督管理委员会 与李某庄村委会应当在交纳保证金后的100天内，完成与村民的开发协议、村民房屋拆迁及政府优惠政策、土地摘牌等工作。娄某按照协议的约定履行了交纳230 ...

上诉人也从未授权他人签订该借款合同，因而该合同于上诉人是没有任何法律约束力的，上诉人不应承担还款义务；2、系上诉人所有的房屋，上诉人也从未将该房 色尚欠营业部贷款本金180万元，利息和违约金（略）元。 上述事实，有借款合同、抵押(质押)协议书、调查笔录、庭审笔录、鉴定结论书等在卷佐证，可以采信。 本院 ...

12月16日，原告从报纸上看到公某后得知被告使用经营的雅景隆苑酒店和房屋租赁受益权（被告的还款来源）已于2009年12月8日全部有偿转让给湖南美江工程 在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告长沙市恒富力置业有限公某签订的借款合同和质押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律某护。二、合同签订后， ...

及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告邹某某签订的两份《借款合同》、《质押合同》及被告邹某某与唐某某共同向原告出具的《共同借款人承诺书》；原告 ，原告有权对依法处置被告雷某某、黄某乙的抵押房屋在8万元范围内享有优先受偿权。按照借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人 ...

X年X月X日生人，汉族，深圳市X村人。 上诉人饶阳县X村信用合作社因质押担保借款合同纠纷一案，不服深圳市人民法院(1998)深经初字第X号民事判决，向本院提起 贾某同尚某于1997年8月10日签订借存单质押借款协议一份，约定如短期不能归还用厂房和在安平县的房屋抵帐。1997年8月11日，被上诉人刘某乙 ...

以其住房一套提供抵某的事实； 5、借款合同，证明2008年12月19日，被告刘XX在如意信用社借款x元的事实； 6、房屋他项权证，证明被告刘XX、刘 、出质人与贷款人签订抵某合同、质押合同，需要办理登记的，应依法办理登记”。如意信用社作为合同约定的贷款人和抵某权人，在签订借款合同、抵某合同时，应对抵某 ...