修整后，再正式验收，直到合格。如工程以后出现断裂、下沉及其它经质检部门鉴定为质量不合格的，也由乙方负责。……。 协议签订前后，原告仅持有国有土地使用权出让合同 某甲所有的楼房进行修复，待经竣工验收合格后交付原告张某甲；因修复而产生的费用由原告张某甲和被告张某乙各自承担二分之一。三、原告(反诉被告)张某 ...

被上诉人出售的楼房须经海口市建筑质量检验部门验查合格，并由海口市建筑工程质量监督检查站出具合格证明。若质量有重大技术问题和重大隐患，经被上诉人和质检部门复检 在交付上诉人使用过程中存在渗水问题，经海南省诉讼证据鉴定中心进行鉴定，确认房屋渗水的根本原因是房屋的墙体为空心砖，混合砂浆松散，强度低，墙面抹灰 ...

走保险盒造成电机缺相烧坏5台电机的修理费)。因原审被告的过错，导致提前解除房屋租赁协议，我方租房安装机器设备等支出的费用(即投资损失)共计（略）元，原审 账簿，庭审中称已遗失、毁损。能够真正证明原审原告“投资损失”的证据是当初的现场勘验笔录、相关部门的鉴定结论和评估报告，现厂址已迁，旧址已遭破坏，无法 ...

刘某某，总经理。 原告临桂县振达房地产开发有限责任公司与被告桂林地建建设有限公司房屋维修工程款纠纷一案，桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第X号民事 部门对正达花园1-7#楼存在的质量产生的原因进行鉴定，对象山建筑公司维修后产生的费用亦未申请相关部门进行评估。最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

23,901.84元，被告累计欠原告房价款570,619.19元。上述交付的房屋已于2004年7月份交质检部门验收。经原告多次向被告索要欠款，被告以门市房不是 的房屋结构是内框架。在一审诉讼期间上诉人向原审法院提出鉴定申请，但原审法院未作出鉴定结论。 在一审诉讼中，动迁办为原告提起诉讼，诉讼中，正大 ...

23,901.84元，被告累计欠原告房价款570,619.19元。上述交付的房屋已于2004年7月份交质检部门验收。经原告多次向被告索要欠款，被告以门市房不是 的房屋结构是内框架。在一审诉讼期间上诉人向原审法院提出鉴定申请，但原审法院未作出鉴定结论。 在一审诉讼中，动迁办为原告提起诉讼，诉讼中，正大 ...

不存在因进度款影响原告施工的问题。原告施工的X号楼桩基工程，由于两组试块存在质量问题，其迟迟不愿意与政府质检部门沟通解决，直到现在也没有 的费用构成，证明：原告逾期交房造成被告售楼成本增加，产生的费用总计为407,821.2元，其中广告费用194,631元、保安人员工资10,480元、保洁人员工资8, ...

，每平方米单价883元，价格一次定死，国祯公司不承担因物价上涨、修路绿化等费用，总金额按实际建筑面积结算；二、双方签订合同后国祯公司应在十日内按总 工程延期，按有关规定办理；四、房屋竣工质量经当地质检部门验收合格后即为合格，华阳公司可交付国祯公司使用。房屋质量不符合规定的，由华阳公司在法定保修期内无偿 ...

上诉人曾申请原审法院委托城建部门对该房屋进行质量鉴定，为此，原审法院曾先后走某了利津县城建局、滨州市房管局危房科、滨州市城建委质检室、滨州市建设工程质量监测 具备鉴定资质为由未接受委托。后上诉人自行到济南寻找鉴定机构，经咨询，有关单位以所鉴定的房屋过小为由，拒绝接受委托。上诉人与被上诉人之间无书面建筑 ...

表交给了校方，校方又将表交给振亚公司王某某。振亚公司和党校没有在有关质检部门参加的情况下，对工程进行验收。后在振亚公司承诺解决质量问题的前提下， 的鉴定结论具有法律效力，应作为证据使用。一审判决认定的工程价款及返修费用未经法定鉴定部门鉴定，不能认定。上诉人党校的上诉理由应予支持。工程未在有关部门参加下 ...