的鉴定报告程序不合法，鉴定人员不具备鉴定资格，证明不了塔机产品质量问题。原告主张的赔偿数额和律师代理费用缺乏事实证明和法律依据。原告对塔机倒塌也有 奎文区樱桃园钢模板租赁中心出具的损坏模板明细表：损坏钢模板84.81平方，赔偿标准每平方160元，赔偿金额（略）.6元。6．1999年11月16日，钢模板 ...

渑池县法院送检的‘机砖’情况说明”，说明所送检验样品为“酥某”，无法按产品标准对所送样品进行相关检验。2011年12月13日三门峡城建工程造价咨询有限公司依据 质量不符合国家规定标准，属不合格产品。二原告使用不合格的酥某建筑第二层房屋导致房屋出现质量问题，被告应对此造成原告的损失承担赔偿责任。被告辩称 ...

导致房屋塌陷的预制板是合格的产品，因此本院对该证据所证明的本案导致房屋塌陷不是预制板的质量问题的内容不予采信；原告虽然对被告提交的证据5表示不清楚，但 ，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 4、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵， 装修部分简陋粗糙、价格低廉，远远少于被告宣称的400元每平方米的精装修标准，并存在严重质量问题，影响原告居住。故原告诉至法院，诉请如上。庭审中，原告委托代理人 ...

原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵， 装修部分简陋粗糙、价格低廉，远远少于被告宣称的400元每平方米的精装修标准，并存在严重质量问题，影响原告居住。故原告诉至法院，诉请如上。庭审中，原告委托代理人 ...

原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵， 装修部分简陋粗糙、价格低廉，远远少于被告宣称的400元每平方米的精装修标准，并存在严重质量问题，影响原告居住。故原告诉至法院，诉请如上。庭审中，原告委托代理人 ...

原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵， 装修部分简陋粗糙、价格低廉，远远少于被告宣称的400元每平方米的精装修标准，并存在严重质量问题，影响原告居住。故原告诉至法院，诉请如上。庭审中，原告委托代理人 ...

问题向用户张新建赔偿x多元，并且拖欠的水泥款也未结算，同时证实与朱某乙、张××同时购买被告蔡某丁水泥的宋××等人也出现房屋质量问题；第六组： 的身份在检验委托单上签字，2006年10月27日民权县山河建筑工程质量检测有限公司依据x--1999标准出具了水泥检验报告，结论为所检项目合格。被告蔡某丁认为所 ...

某成。马某云、黄某英夫妇在与被告唐某某于2004年10月4日办理了房屋交接手续后一直居住在该房至2008年12月12日因一氧化碳(俗称煤气)中毒死亡。被告唐某某 ，且原告未提交充分证据证实马某云三人死亡系因减压阀质量问题所致；故原告要求被告璐美公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。两原告的父母马某云夫妇及 ...

某某与何某签订承诺书一份，其中载明：经双方友好协商最终达成一致赔偿意见，将房屋质量问题给予一次性解决，今后北京某某业管理有限公司与某某不再承担相关责任（除 人需支付相应对价。由于合同双方未明确约定保修期限，故应以国家或行业标准确定施工方是否承担维修义务。现何某未有证据证实其在法定保修期即装修工程竣工后 ...