的全部不享有优先购买权。3、2003年4月8日，被申请人已将出租的房屋折抵给郑德荣的协议约定并未影响申请再审人作为租户行使优先权。4、被申请人 本院认为：申请再审人在本案起诉状中承认2003年5月23日接到政和县房管所欲转让房屋的通知，现申请再审人反称被申请人政和县房产管理所举证的2003年4月24 ...

承担缔约风险。被告制定了《金友大厦竞买方案》，约定了承租户参加竞买可以行使优先权；明确了由被告上级主管部门审定最终买受人，该竞买规则被告已经在2005年12 审定，同意按照信用社设定的、参加人竞买人共同签字同意的竞买规则，由租赁户优先购买房屋。 第三人东永公司针对谢某的诉称答辩如下：谢某与武陵信用社的 ...

(以下简称恒捷房产公司)、佛山市荣信拍卖行有限公司(以下简称荣信拍卖行公司)租赁合同优先购买权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号 房屋出卖前三个月履行，通知的对象是特定的承租人，通知的内容是确定的(即房屋的出卖条件及是否行使优先权的提示等)。故此，拍卖公告并不是针对 ...

田x与被上诉人重庆南岸区x社社(以下简称供销社)、重庆市X区x公司(以下简称x公司)房屋租赁合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年2月23日作出(2011)南 公司已对田x进行了经济补偿，田x郑重承诺撤回租赁房屋优先权一案，并不再为租赁房屋优先购买权追究法律责任和经济责任。 二审查明的其余事实与 ...

月14日房租收据1支。 被告辩称：我在出卖房屋前已告知原告要出卖房屋，原告未某出要购买房屋。现在原告主张优先权，不符合法律规定。 被告未某某。 第三人 订立后，赵某某付给薛某某房款53.5万元，2007年4月6日，薛某某把房屋交付给赵某某。2007年12月28日，双方在县房地产交易中心办理了房地产买卖 ...

，被上诉人不是本案的适格主体，在处置租赁物时亦未告知上诉人享有优先权。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人国资经营公司的诉讼请求。 被上诉人国资经营公司 》第二百三十条的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。由此可知，出租人的告知内容应为 ...

人尹某某工作的充分肯定，本案无论从居住权角度，还是从所有权角度，尹某某均享有优先权。一审判决却未查清上述事实，武断判决尹某某腾房，有失公正。二、本案 的房屋是由自控仪表厂的上级主管部门龙亭区计经委批复、购买的，并明确指出：房屋购买后按市住房制度改革政策办理住房手续。因此，本案涉及落实房改政策问题，应由 ...

年8月6日，上诉人和被上诉人签订了“出售转让协议”，被上诉人同意以x元将争议房屋卖给上诉人，2002年8月26日上诉人交纳了购房抵押金5000元。2002年10 为合同之债，基于租赁合同之债产生的优先购买权系债权性优先权，而非物权性优先权，在同等条件下仅能对抗房屋出租人与他人签订的买卖合同，即仅能对抗 ...

农业银行宜章县支行同意，答辩人将抵押债务清偿完毕。于2008年8月22日办理房屋所有权证。根据我国《物权法》第一百九十条的规定：抵押权设立后抵押财产出租的， 人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但买受人不能对抗享有优先购买权的承租人。另外，答辩人承租行为在先 ...

、中国银行宜章县支行同意，答辩人将抵押债务清偿完毕。于2008年8月22日办理房屋所有权证。根据我国《物权法》第一百九十条的规定：抵押权设立后抵押财产出租的， 受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但买受人不能对抗享有优先购买权的承租人。另外，答辩人承租行为 ...