的赠与合同及刘某甲对刘某乙、曹某某所作的承诺错误。该赠与合同是经过公证，具有法律效力，且房屋已过户到刘某甲名下，属刘某甲所有。法院要 原判。 本案第二审案件受理费970元，由刘某甲承担。本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式不变。 本判决为终审判决。 审判长王强 审判员何开元 代理审判员周文 二 ...

。 委托代理人宋为民，广东国欣律师事务所律师。 原告得力娜·查亚力与被告王某赠与合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员罗映霞、陈煜云、代理审判员李云青组成 双方正式注册婚姻，那么所附条件即成就，赠与行为发生法律效力。如果所附条件未成就，该赠与行为未能发生预想的法律效力，即使赠与财产已交付于受赠人，受赠人 ...

将二人的财产无偿赠与王某甲，王某甲也表示接受赠与，因此该协议中关于该房屋的处理部分的实质内容符合赠与合同的性质。该协议当中，王某丙升、颜某夫妇虽未在协议 表示当时签订协议时已经过王某丙升及颜某的认可，未在协议上签名的行为，系法律意识淡薄所致，协议书的瑕疵并不影响合同的效力，且原告兄弟四人已均在该合同上 ...

高a，上海市B律师事务所律师。 原告王a、施a、陶a与被告孙a赠与合同纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。先依法适用简易程序公开 b办理相关手续，应认定退款由施b收取，故本院认定赠与金额为408,888元。关于施b赠与民事行为的法律效力，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

辩称：1、与展某的房屋买卖合同违反法律规定无效、2、展某办理过户违反法律规定应撤销；3、2005年7月6日签订的土地使用权赠与协议无效。同时反诉称 公信力，非经法定程序撤销或变更不能否认其效力。至于是否逃避税收是其它法律调整的问题，房产证的撤销并非本案民事审理的范畴，故对被告该反诉及辩称不予支持。 《 ...

房产为温某的个人财产或者双方共同财产，温某并不具备X号房赠与人的条件，故认定房屋赠与不成立。滕某认为一审法院没有正确认识两个事实，第一，滕某与温某 擅自将夫妻共同财产赠与滕某的处分行为无效。本案中，滕某系无偿取得财产，不符合善意取得的构成要件，不能获得x元款项。无效的合同自始没有法律效力，根据我国《 ...

继续使用涉案房屋的现状是原、被告双方履行附义务赠与合同的结果。综上，二被告与二原告的房屋赠与法律关系依法有效成立，且已履行完毕。被告韩某甲在村X组织调查 原告韩某甲、韩某乙，原、被告双方形成的赠与合同依法成立，具有法律效力。 二、驳回原告韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元 ...

晓伟律师事务所律师。 被告：吴某丙，男，X年X月X日生。 委托代理人：李某伟，新野县法律援助中心工作人员。 委托代理人：王新田，新野县148法律服务所工作 并非本案适格原告，即便不管赠与合同的合法性，该合同一直未予履行，未生效，原告并非诉争房产的合法权利人，我处理的是吴某丙的房屋。由于原告诉讼请求与 ...

的赠与合同系双方当事人真实意思的表示，该合同经公证机关公证，具有法律效力，应受法律保护。席某某要求撤销赠与合同但没有充分证据证明刘某某有对席某某不履行 。 本院认为，上诉人席某某夫妇与被上诉人刘某某签订的《房屋赠与合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，对双方均有法律 ...

的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告向原告赠与房屋的行为已经公证部门作了公证，属于不可撤销的赠与，被告应遵照赠与合同的内容履行赠与的有关义务。被告辩称讼争房产是 十八条的规定，判决：被告梁某甲应于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告梁某乙办理佛山市南海区盐步沙冲唐家X号混合二层房屋第二层( ...