，房屋上、下水管道在正常的使用下保修期为2年，在保修期内被告已履行了义务，现原告房屋漏水已超过保修期，被告没有义务再赔偿原告。 被告天津市广汇 的争议焦点如下： 1、保修期满后，被告天津市广汇房地产开发有限公司是否应对原告房屋屋顶再次漏水负有维修义务，并赔偿原告因此造成的经济损失。 原告对此主张提供了 ...

，房屋上、下水管道在正常的某用下保修期为2年，在保修期内被告已履行了义务，现原告房屋漏水已超过保修期，被告没有义务再赔偿原告。 被告天津市广汇 为两年，但不能证实保修期满后，被告天津市广汇房地产开发有限公司仍应对原告房屋屋顶再次漏水负有维修义务。民事判决书(复印件)只能证实漏水，但也不能证实原告的某 ...

二年内主张某利，但原告是在时隔5年后才向人民法院主张某利，其诉讼已经超过法定保护期间。二、原告要求被告某置业公司承担逾期交房违约金没有事实依据和法律 住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。据此，原告所购房屋的保修期从2007年7月31日起计算。《重庆市新建商品房屋质量 ...

西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西通海资产评估有限责任公司对姚某承建的房屋存在质量需要修复费用进行评估，结论为：在评估基准日（2010年7月27日 房屋质量问题由其修复，法院已经处理，双方约定工程保修期一年，并没有约定赔偿损失，现该房屋已超过保修期，请求维持原判。 本案争议焦点：一、一审判决 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

为设计文件规定的该工程合理使用年限，楼板裂缝属于主体结构问题，不存在超过保修期的问题。 被告县建筑设计公司提交的7#楼的设计图纸经图纸审查中心 X号民事判决。 二、由被上诉人岳阳县建筑总公司赔偿上诉人岳阳安济置业有限公司检测费、房屋维修加固费共计x元；赔偿上诉人岳阳安济置业有限公司支付给7#楼一单元X ...

没有经过正式验收。河南蓝天司法鉴定书具有法律效力，法院应予认定。原审认定该工程某超过保修期不当，依据河南中兴会计师事务所司法鉴定报告书，豫兴会专审字（2007）第x 问题，兴发公司不应再负担修复费用。对工程某的渗漏部分，根据建设部《房屋建筑工程某量保修办法》的规定，防水工程某防渗漏期限为五年。2005 ...

应由使用方承担。辅助用房外墙面，以前从未提起过，现提出此类质量问题，已超过保修期，根据建设部第X号部令第41条规定，保修期限为一年，超过保修期应 使用方(乐金公司)承担；概算书对室外、屋顶、墙面渗漏、开裂部分，参照《上海市房屋修缮工程定额》(一九九三)进行概算工程造价为（略）.21元。 上述事实，有( ...

争工程中途停建至今多年，屋面防水工程，上下管线的安装工程，电气管线等均已超过保修期，施工方对此质量不再承担责任，但在对主体工程的修复中，必须拆除原来的 对原审认定事实予以确认。 本院认为，当事人对原审查明事实无争议，但对造成房屋质量问题的责任承担存在争议，并且不同意原审法院确认的各方责任，分别以此为由 ...

算。双方在协议条款上约定的保修项目土建、水电、排污、采暖的保修期均是1年，现均已超过保修期，超越公司应于1999年11月28日返还建设公司该部分工程的 。 超越公司提交的史保玲的证言、照片无其它相关联的证据佐证，不能证明房屋出租的事实，超越公司认为建设公司延期竣工，要求建设公司承担违约责任的主张，于法 ...