x.90元。桂林市象山建筑安装工程公司维修作业完成后，被告承建的楼房又陆续出现部分房屋质量问题。原告又多次通知要求被告履行维修义务，但被告亦未履行维修义务。原告为此 21、伸缩线未灌沥青；22、杂物间进水；23、门栏未抹灰；24、阳台落水管漏水；25、锁坏；26、排烟道渗水；27、电源空开盒坏、玻璃坏 ...

辽宁同文律师事务所律师。 上诉人陈某某、上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司因房屋质量纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2003]和民房初字第X号民事判决，向本院 的情况说明，认为该房屋存在以下质量问题：1.窗台下墙面有漏水痕迹，有少量地板漆面翘起；2、室内墙面抹灰有多处空鼓；3、阳台窗开启不灵、 ...

国际未能举证证明其提供了物业服务。2、华新国际未尽到物业管理职责，自上诉人入住以来，房屋存在阳台的洗衣机下水往上返水，主卧卫生间经常往下漏水。另 徐某应按时交纳物业管理费。关于上诉人徐某提出华新国际未尽到物业管理职责，房屋存在漏水问题，园区卫生环境差，且将业主会所转让他人，影响业主使用，带来安全隐患， ...

证据证明被上诉人严重侵害业主利益是错误的；3、大和公司迟延交房、擅自封闭阳台增加面积给上诉人造成了巨大损失。请求二审法院纠正原审错误判决，驳回被上诉人的 把物业用房卖掉作为门面，使用变压器转供电、小区X区绿化被烟花烧损、业主房屋存在漏水问题，损害了业主利益。 被上诉人和力达公司对证据1、2的真实性、 ...

异议外，对其余证据双方均无异议，本院予以确认。 审理中，由于双方对原告阳台隔断墙体上的渗水原因意见不一，经本院征询当事人意见后，原告认为由于被告在诉讼 对阳台封窗的连接处进行处理后，却解决了长期以来的漏水问题，由此可以说明原告房屋阳台隔断墙体渗水与被告阳台自行封闭的窗户不严密之间存在一定的因果关系。而 ...

套内面积，且不利于查明漏水原因，故两被告应承担相应责任。据此，原告诉至本院，要求：被告××房地产公司拆除安装于涉讼房屋阳台上的公共雨水管，赔偿装修 公司赔偿装修损失费6,382元。 被告××房地产公司辩称，涉讼房屋经验收合格后才交付使用，不存在质量问题。该公司在雨水管发生爆裂后已经及时进行了更换和维修 ...

2003年当地某业公司统一更换公用雨水管，被告阳台内的雨水管没有统一更换。2009年7月30日下暴雨原告发现房屋渗漏水，原告向被告交涉，被告曾赔偿85元， 房屋漏水斗被私自拆除、排水管流向被改变不无关系，由于排水管在一、二楼处出现问题，使雨水在该处排放受阻，从而出现翻溢现象，再由于被告将卧室与阳台改建 ...

的房屋无法正常合理使用，这是法律规定的相邻不动产各方的基本义务，故当原告房屋出现上述渗漏水情况时，被告负有维修的义务并应承担相应的维修费用。原告要求被告 黄某甲的房屋阳台顶的顶部及卫生间顶部存在渗漏水现象，系楼上的住户即被上诉人凌某的房屋防水工程出现了问题所致。被上诉人提出“上诉人的房屋漏水并不是答辩 ...

现漏水孔洞已用水泥封堵，不存在漏水问题。徐某以封堵孔洞未经专业机构施工鉴定为由，要求吴某重新封堵漏水孔洞。另徐某为清洁阳台支付清洁费120元。事发后，徐 ，应当依法承担相应的侵权责任。吴某擅自在其房屋阳台钻孔泄水，致使徐某房屋的阳台吊顶受到破坏，并使积水流入房屋阳台，对此，应当承担相应的侵权责任。现徐 ...

漏水的事实。被告对原告的上述证据内容无异议，但表示上述证据证明被告房屋漏水的问题,原、被告已于2009年3月6日经上海市杨浦区人民法院民事调解书[(2009)杨民 责任，不同意赔偿原告损失人民币3,000元；同时表示自愿拆除朝南小房间通往阳台的水管（明管）。由于原、被告双方各持己见，致调解未成。 本院 ...