有的，属夫妻共同财产。徐某洁生前以“生前留言”形式自书遗嘱对其所有的房产的继承问题，作出了处分，原告杨某立没有提出相反的证据否定其真实性，该“留言”应为 的亲笔遗嘱中也足以认定。3、原审适用法律错误。原审对争议之房的判决仅依据继承法错误，对房屋产权的归属应依据婚姻法的有关规定。请求撤销原判，驳回杨某立 ...

甲出资翻建添建（2001）字第x号老城区X街X号临街房房产；④刘某甲为刘某丙福购买房改房提供了资金帮助；⑤刘某丙福为感激刘某甲自愿将上述 ：原告刘某甲不服被告洛阳市房产管理局房屋产权登记，于2007年12月3日提起行政诉讼，要求撤销被告洛阳市房产管理局为第三人符某颁发的洛市房权证（2007）字第x号 ...

月15日才确立；因此，何济英不是讼争房屋法定共有人，当然也就不可能占有产权份额。讼争房屋的房产属于房改房，是南宁肉联厂的内部职工住房，应只能由该 的，也可以不均等。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民 ...

有的，属夫妻共同财产。徐申洁生前以“生前留言”形式自书遗嘱对其所有的房产的继承问题，作出了处分，原告杨某甲没有提出相反的证据否定其真实性，该“留言”应为 的亲笔遗嘱中也足以认定。3、原审适用法律错误。原审对争议之房的判决仅依据继承法错误，对房屋产权的归属应依据婚姻法的有关规定。请求撤销原判，驳回杨某甲 ...

陈某信不能处分他人的财产。 ⑵、该房屋的实际产权某是陈某信儿子陈某甲，不是陈某信。因为，该房屋系房改房，在房改之前，一直由陈某信及前妻李淑 分割，权某人可另行主张权某。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

而是在公有房屋基础上，用房改政策、优惠价格取得。上诉人对争议房有居住权。被上诉人所有权中，包含上诉人的财产，上诉人不因房屋产权的变化而丧失居住权。原审判决没有 不因沈某某登记为所有权人而丧失。故沈某某要求上诉人腾房，不应支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

而是在公有房屋基础上，用房改政策、优惠价格取得。上诉人对争议房有居住权。被上诉人所有权中，包含上诉人的财产，上诉人不因房屋产权的变化而丧失居住权。原审判决没有 不因沈某某登记为所有权人而丧失。故沈某某要求上诉人腾房，不应支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

关系，涉案房屋的承租人已发生变化。三、涉案房屋在拆迁时已进行房改售房，被告是该房屋产权的买受人，该房屋是被告的私有财产。原告的诉讼请求没有事实依据和 、向某某去世前没有买断该房屋产权，不享有该房屋的所有权。公房承租权可以流转，系财产性权利，公房承租权所体现出的财产价值可以继承。1985年、1994年2 ...

某生前多次明确表示将家里房产交给其父王某英所有，其父作为王某唯一后代，理应继承王某财产；袁某对争议房产不享有所有权；本案没有超出法定诉讼时效。 本院原再审 居住使用至今之问题。经查，袁某自解放前一直对该房产进行管理、使用，1965年国家对此房进行过房屋普查，在填房屋登记卡片时，因该房屋产权所有人不明， ...

协议，约定，王某庚愿意将位于信阳市X街X号楼X-X-X房屋产权转让给女儿王某甲，该房属铁路房改房，当初是王某己出资，现由王某甲愿出资x元购买 收取被告王某甲购房款x元予以返还。至于被告辩称本案五原告无主体资格及超过诉讼时效的问题，除原告王某己声明放弃继承权外，其余原告未声明放弃，显然除王某己之外，其余 ...