传真时间为2002年5月24日，from:（略）.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号运费：①（略）， 》第七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格 ...

传真时间为2002年5月24日，from:（略）.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号运费：①（略）， 》第七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格 ...

传真时间为2002年5月24日，from:（略）.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号运费：①（略）， 》第七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格 ...

合同时合意而形成，其内容客观、真实、合法，双方均无异议，具有法律效力。该申请书上手写部分的存款余额为x.43元，是经储蓄机构查询并确认原告的 申请书回单在七日后支取，即使被上诉人的密码被泄露，也无法将存款支取，因此被上诉人是否泄露密码并不是其承担责任的理由，原判以此认定被上诉人承担30%的责任不当，但 ...

合同时合意而形成，其内容客观、真实、合法，双方均无异议，具有法律效力。该申请书上手写部分的存款余额为x.43元，是经储蓄机构查询并确认原告的 申请书回单在七日后支取，即使被上诉人的密码被泄露，也无法将存款支取，因此被上诉人是否泄露密码并不是其承担责任的理由，原判以此认定被上诉人承担30%的责任不当，但 ...

合同时合意而形成，其内容客观、真实、合法，双方均无异议，具有法律效力。该申请书上手写部分的存款余额为x.43元，是经储蓄机构查询并确认原告的 申请书回单在七日后支取，即使被上诉人的密码被泄露，也无法将存款支取，因此被上诉人是否泄露密码并不是其承担责任的理由，原判以此认定被上诉人承担30%的责任不当，但 ...

7是一张手写的收据，与本案没有关联性。 证据8、委托代理合同，证明星文公司制止盗版侵权行为的合理支出。甄某某认为其显示的费用不具有法律效力，不能 ，属于行为人自己的认识错误，其亦未能提供通过合法途径进货的证据。至于其在主观上是否具有侵权恶意，并不影响侵权的构成。 诉讼过程中，星文公司是在提交了合法出版 ...

中华公司法定代表人赵某某本人签字、盖章，委托、借用、应付的凭据均不能成立，不具有法律效力。1997年10月29日的会议纪要和1997年12月27日会议纪要是虚假的， 该会议纪要系虚假。对该会议纪要，统建办认为系真实的，该会议纪要是在有手写件、且赵某某有签名的情况下，为慎重起见，又另行制作了打印件。为 ...

不构成不正当竞争。原告主张“廖某骨”是其注册商标，本案“授权书”不具有法律效力。 被告举出了下列证据材料： 30、2001年6月1日原告亲笔书写的 了成法(鉴)字(2002)第X号检验鉴定书(以下简称检验鉴定书)。鉴定结论为“手写字迹为原告本人所写”。 原告与被告对该检验鉴定书及证据材料31不持异议。 ...

量很小，且正版的也打五折。2、南京市建邺公证处出具的公证文书不具有法律效力，违反了公证程序规则和公证法关于公证机构区域管辖的规定。因为按照法律规定，应 的关联性，结合案件情况予以评价。被告售书收款凭据上虽无书店印章但有售书人员手写的“金色年华书店”字样，收据上的书名与公证书上的书名虽不一致，但收据上的 ...