是我说的话，但我的意思是原告与我认识2年时间，补偿原告一点钱，不承认借款事实；3、证据3证词不认可。 被告秦某乙辩称，原告于2009年2月19 。 本院认为，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，原告虽提交了由两被告出具的借条，但因该借条系在被告 ...

万余元货款，还欠其厂大约25万元的货款。其没有给张XX出具过借据或借条，只是向张XX出具过三某货款收到条，就是张XX经其手付给其厂的三 依法从轻处罚。关于被害人及其诉讼代理人提出的要求追究被告人董某抢劫罪的意见，因缺乏事实和法律依据，故不予采纳。被告人董某庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于被告人董某 ...

某等人就走了，把其一个人扔在X房间，郭某癸在房间外边拾起来其的手机，其才报了警。其在盛世酒楼X房间报警的时间大约是22时许。其在 民事诉讼原告人及其委托代理人所提被告人唐某、高某的行为构成抢劫罪的意见，缺乏事实和法律依据，故不予采纳；关于附带民事诉讼原告人及其委托代理人所提应当追究附带民事诉讼被告人王 ...

应给付信某某5.2万元。原告为逃避该付款义务，以上述未撕毁的借条起诉被告无事实及法律依据，应予驳回。 针对被告的辩称，原告补充意见：被告曾向原告借 条中“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，借款人承认借款真实，属于其对借款真实存在的自认，故本院对该借款事实直接予以确认 ...

并不是因为不给钱被打，而是因为彭某冒充驾驶员被打，当晚双方进行调解不违反国家法律，且两被害人所待的调解室就是交警队专门调解事故纠纷的地方，且该调解室是 到（略）公安某交通管理大队事故中队接受民警调查。在事故中队，彭某向交警承认了其是假冒农用车驾驶员的情况，交警让彭某回家等候处理。彭某从民警办公室出来后 ...

某乙要钱活动事情，闫某乙汇给他现金共计10万余元，他用手机短信给闫某乙打一个借条，事情办不好退还给他钱。后来他听孔某说关某是假 自称平舆县公安局立案，其主动到上蔡县公安局投案的情况。 18、上蔡县公安局电话记录，证明梁某×承认被告人李某通过孔某退还给她现金x元。 19、被告人李某的户籍证明，证实被告人 ...