受伤害的经过以及化工学校对事件的处理措施的认定既清楚又准确，并认定化工学在此事件中无过错也是正确的，应维持原判。 根据上诉人刘某甲和被上诉人张某 背部进行击打，导致被上诉人张某丙脑挫裂伤、腰背部软组织损伤的事实，有孟州市公安局化工派出所作出的《关于张某丙控告刘某甲涉嫌故意伤害一案的调查报告》和该派出所 ...

几十人；没有欺行霸市、非法控制等情况，起诉书指控团伙中有些被告人在歌厅等地打人等事实，这和团伙特别和朱某辛之间没有关系，不应归罪到组织。朱某 罪、参加黑社会性质组织罪有意见。认为2005年11月份腊长村的事已经被水南派出所处理过。 其辩护人对起诉书指控黄某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪无 ...

路派出所到现场出警，将白某某、风某某带回，李某乙等人拒不上车去派出所。当日下午5时许，村里习某庚等人议论此事时，习某某丈夫州某辛从外面回来，习某庚给 被锁、2008年10月24日因修路发生打架、2009年10月3日光某某被打事件，公安机关进行了接警处理。 5、李某乙、朱某、峰某、力某、强某收押在郑州市 ...

上牌，处理“黄某党”与工作人员发生纠纷，维护公司利益，处理突发事件。在2008年11月份，我在工作期间，制止“黄某党”进入办公大厅非法上牌，曾遭“黄某党”汤 某党”发生纠纷，之后“黄某党”又在国税大厅与工作人员小叶发生纠纷，并要动手打人，我和同事赶到事发地，将“黄某党”驱逐出去，再次引起纠纷，当场威胁 ...

冷静，互谅互让妥善处理，但却采取不理智态度发生冲突，双方撕打过程中原告给第三人造成轻微伤，触犯了《中华人民共和某治安处罚法》，被告对事件进行调查后， ，适用法律正确，程序合法，裁量适当。依据《中华人民共和某行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持南阳油田公安局魏岗派出所于2009年 ...

冷静，互谅互让妥善处理，但却采取不理智态度发生冲突，双方撕打过程中原告给第三人造成轻微伤，触犯了《中华人民共和某治安处罚法》，被告对事件进行调查后， ，适用法律正确，程序合法，裁量适当。依据《中华人民共和某行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持南阳油田公安局魏岗派出所于2009年 ...

诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年7月29日与原告何某不服被告藉口派出所治安行政处罚行为一案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的负责人及其 法律规定。原告对第三人受伤原因的辩解，不符合客观事实，亦无证据支持。被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿、充分，处理程序合法，原告起诉已超过 ...

欧某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，其辩解他没有提议也没有说喊人的费用由他承担，打人也不是他先动手。被告人贺某的辩护人提出被告人贺某在共同犯罪中 黄某因本次斗殴事件被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十五日，蒋某乙XX因病未实际执行，黄某因患有精神分裂症实际执行十日；杨某X、刘XX已被处理； 13、常住 ...

一名儿童。 3、对淅川县X镇派出所民警郝恒的调查，内容为：2009年12月13日，郝恒在值班时和万化等人对狗咬人事件的处警情况，证明处警时到 认为被告提供的证人陈述狗咬人事件发生日期的确定性不符合常理；认为证据1、2与案件无直接关联性，证据3、4相互矛盾，尤其是对警察处理情节的证明相互矛盾，缺乏客观性 ...

一名儿童。 3、对淅川县X镇派出所民警郝×的调查，内容为：2009年12月13日，郝恒在值班时和万化等人对狗咬人事件的处警情况，证明处警时到一个 认为被告提供的证人陈述狗咬人事件发生日期的确定性不符合常理；认为证据1、2与案件无直接关联性，证据3、4相互矛盾，尤其是对警察处理情节的证明相互矛盾，缺乏 ...