确实收到了此回复书，但该证据只是提出对合作方式单方的建议，不能证明本案原被告之间的劳动关系，与本案没有关联性；对证据2的真实性无异议，运作协议 ，同时又属于合同法上加重劳动者责任、限制劳动者择业自主某权利、免除自己支付补偿金的责任的格式条款，因此是无效条款。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十 ...

某签订的《竞某协议》也是双方真实意思表示，应当约束双方的行为。而蒲某仅以执行异议书、执行裁定书证明汇融公司发布的房屋信息存在虚假宣传以及拍卖程序的瑕疵，显然证明 信息，故《竞某协议》无效。三、《竞某协议》中关于提醒的约定条款是由汇融公司提供的格式合同，签订该协议时，拍卖公司没有向蒲某解释该条款所带来的 ...

工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，”并在附件中规定了《工伤认定申请表》的格式和填表说明。上述法律、法规明确规定了申请人提出工伤认定必须填写《工伤认定 被告的工作人员在2007年9月5日前一直不收这些材料；对X号证据材料真实性无异议，但对工伤认定申请不予受理决定书不服；对X号证据材料真实性无异议， ...

了诉讼时效。对被告证据材料4不予认可。 本院认证，对双方当事人不持异议的证据材料，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告证据材料1 进行验资没有违反会计师事务所开展验资工作的法定程序。第三，相关法律、法规、部门规章并未规定本案所涉验资约定书的格式应当被禁止，故会计所与蓉美公司 ...

，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 执行法院认为，平顶山中心支公司机动车第三者责任保险条款第八条是格式条款，条款内容显失公平，损害了受害人的 范围内承担理赔责任，并作出（2009）息法执字第X号民事裁定驳回平顶山中心支公司提出的执行异议。 申请复议人平顶山中心支公司称，1、一审法院是 ...

的情况下，开出了跟单信用证，广丰公司未予接受，这并不违反双方销售确认书的约定。后德胜公司提出货到付款，广丰公司认为存在备货风险，双方也未能 均以上述备用信用证存在对其不利条款要求修改，并传真给德胜公司表明他们愿意接受的备用信用证格式，后进一步明确不同意接受上述备用信用证第2条，并要求将备用信用证修改为 ...

规定》（2002年7月1日施行）第二条；5、《最高人某法某关于执行若干问题的解释》第四十二条。 被告新密市国土资源局辩称：一、根据相关法某、 的国有土地使用权出让合同的真实性没有异议，对合同填写不完整，签订合同的过程尚未进行完毕，该合同尚未生效，本院不能认同。因该合同系被告提供的格式合同，该合同的主要 ...

的份额，并按份额办证。５、国家建设部颁发的《房产管理办法》、发证格式和发证登记工作的通知，证明颁发的房产证是依法办理的。 原审原告中扬公司提供的证据 保全异议。２００４年４月１２日，华中公司向海南中院提交执行异议书，要求解除对万福楼５４６４号房产证下房屋的查封。２００４年４月１５日，海南中院向中扬公司 ...

的救助指挥组立即投入工作，按照救助指挥程序精心指挥救助作业，命令正在荣城站执行一级待命的“烟救14”轮立即出航。救助拖轮“烟救14”轮从申请人在××救助打捞局 费计算，救助费用为人民币x．38元。 两被申请人对于申请人所述的上述事实未提出异议，仲裁庭基本予以认定。 经查，“烟救14”轮建造于1981年 ...

救助指挥组立即投入工作，按照救助指挥程序精心指挥救助作业，命令正在荣城站执行一级待命的“烟救14”轮立即出航。救助拖轮“烟救14”轮从申请人在××救助打捞局 ，救助费用为人民币（略）．38元。 两被申请人对于申请人所述的上述事实未提出异议，仲裁庭基本予以认定。 经查，“烟救14”轮建造于1981年12 ...