侄子，每人份各为14棵。xx村委会提供的板栗树分配会议记录证明，在二轮土地承包时，xx村委会作为发包方经民主议定，实行“增减人口进行小调整，人口没有变动的按原 人刘某某与原审第三人xx村委会签订的第二轮土地承包合同是否有效，刘某某对诉争的14棵板栗树是否有承包经营权。被申请人王某乙虽不在xx村居住，但 ...

驳回上诉，维持原审判决。 王某某辩称：我是中张王某村委牧场负责人，张某某承包牧场30亩土地，因承包户不交承包费，村委收回土地我也没有办法。 根据当事人的诉 与中张王某村委牧场负责人王某某签订的土地耕种承包合同是否有效。2、双方在合同履行过程中是否存在违约，该合同应否继续履行。 针对本案争议焦点，中张王 ...

五的比例偿付违约金，工程拖期交工，每日向发包方偿付工程总造价万分之五的违约金。合同约定的“工程开工拨总造价的10％”中的“10％”系由“30％”涂改而成，在 错误。 再审中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程价款开工拨总造价 ...

，合法有效。 本案二审争议的焦点是：双方当事人之间的苇场承包合同是否有效并实际履行；苇场终止合同协议的效力应否确认；张某甲、张某丁和李某戊 约定须经上诉人或村民代表会议许可方能生效，系当事人协商达成，内容真实，合法有效，应予保护。原审判令上诉人按照协议约定赔偿被上诉人前期投入及承包费31.6万元，应予 ...

的争议焦点如下：1、原、被告双方签订的土地承包合同是否有效，应否确认合同无效2、二原告的诉讼主体资格是否适格3、二原告要求被告返还承包金x元有 。二原告对被告出示的证据本身没有异议，但对被告证实的内容有异议，认为根据合同无法证明原告违约的事实。对原、被告双方没有异议的证据本院予以认定。 本院根据当事人 ...

土地的问题。 本案二审争议的焦点是：被上诉人与原审第三人之间的土地承包合同是否有效。 经审理，本案二审查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人现有102 垦政土管字(2000)X号文件规定的“由村委会统一分配使用，从下一轮土地承包开始，免交土地承包费”是指上诉人所在村委会向所在乡政府免交承包费，而不是 ...

过土地承包费，应当驳回原告的起诉。 被告王某某辩称,1993年12月30日土地耕种承包合同书不是自已签的，但事实存在，也已履行。对自己给原告出具的证明 日原告与被告方牧场负责人王某某签订的土地耕种承包合同是否有效。2、双方在履行合同过程中是否存在违约。3、该合同能否继续履行。 围绕争议焦点，原、被告所 ...

法律依据。 合议庭归纳本案争议焦点：1、原、被告之间签订的土地承包合同是否有效。2、被告是否应当返还原告的土地。 在举证期限内，原告孙某甲向本院提交 、被告商丘经济开发区X街X路口村委会与被告孙某乙之间签订的8.88亩农业承包经营合同书无效。 二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元 ...

意见，合议庭归纳本案的争议焦点为，张某某与前宋马某村支部名义签订的土地承包合同是否有效。 二审上诉人提交了律师调查笔录、变更户籍证明、法人证明、套作合同、 在张清堂手里，从2001年3月村委的公章就在镇政府存放，2002年签合同盖支部章无效。 被上诉人前宋马某村委提交部分原、现任村支部、村委班子成员的 ...

合法有效，不存在欺诈行为及损害集体利益，承包期间投入了大量资金治理盐碱。对于双方争议的焦点即草原承包合同是否有效，原告向法庭提供了乾安县牧业管理局通知一 年11月30日止，承包费计人民币6万元，草原面积大约有400垧，另合同第七条约定:“在承包期内，发生征用占用草原土地，草原土地补偿费、安置补偿费、 ...