，从而表示同意，并于1998年7月15日与被上诉人订立《关于终止南山旱田承包合同的协议》，双方约定中止履行原合同一年，如被上诉人在2000年1月份能 重新评估鉴定。 本院认为，上诉人与被上诉人1996年2月15日签订的《土地承包合同书》是双方真实意思表示，符合国家法律规定，没有违反民主议定原则，合法 ...

对真实性均无异议。故作为有效证据使用。首先，对原、被告双方当事人签订的承包合同及“补充协议条款”效力的认定，上述协议的签订方均具有民事行为能力。协议 行为并未构成违约，原告应对其行为承担违约责任。同时根据证据B2，本院认定承包合同终止时间为1998年4月份。 4、关于原告林某代付股权定金的认定。 原告 ...

上诉人对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，后又撤回了申请，违背常理。鉴定结论显示协议上的指纹非被上诉人的，原审采信被上诉人所称，驳回上诉人的诉讼请求正确，请求 第X号民事判决所认定。本案原审中，河南公专司法鉴定中心对《建筑工程承包合同终止协议》签名“陈某”处的指纹进行了司法鉴定，鉴定结论表明指纹非陈某所捺 ...

，但二被上诉人从未向村民公开过此事，也未对上诉人作对任何某偿，可见承包合同终止的事实是虚构的。 慈云村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确， 难度的增加，余某某不愿意承担责任，主动提出要求终止承包协议，并经过当时的村支书刘某华的签字确认同意终止承包合同，一审法院根据证人黄某丙、杨某某、刘某 ...

：一、冯某某与北京市海淀区X镇X村民委员会于二ＯＯＯ年四月一日签订的土地承包合同终止履行；二、北京市海淀区X镇X村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿冯某某 合同的表述，但经本院询问，西马坊村委会否认已与张红签订了书面承包合同，只是口头协议，该“通知”中，亦没有承包费的内容出现。因此，冯某某所出具的“ ...

因后来曲阳湖风管所和承留镇政府终止了于某某的承包合同，其和于某某的合伙协议也作废了。于某某的承包合同终止后，其通过公开竞标的方式把鱼塘 内返还原告于某某承包金6250元。 二、驳回原告于某某要求被告济源市X镇人民政府返还承包金的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济源市曲阳湖风景管理所负担。暂由原告 ...

x元。赵某某认为经济合作社应退还其承包费x.93元，经济合作社认为双方在解除合同时对补偿问题及承包费一并进行了处理，不存在退承包费的事实，为此双方产生 交纳土地承包费。2006年3月4日，赵某某与经济合作社签订的《合同终止协议》，将其承包土地中的27.82亩归还经济合作社经营。 本院经审理查明的其他 ...

报告等。 根据当事人提供证据及庭审质证，本院认定下列事实: 1995年3月，原告张甲承包被告阿左旗发展计划局开办的阿左旗亨通工贸总公司炭井沟(黄金办段)煤矿(以下 的。故本院确认原告张甲与亨通公司签订的《承包合同终止协议》及亨通公司与张乙签订的《经济补偿协议》无效。各方对自己行为产生的法律后果应各自 ...

谭某与被告企管站签订的承包合同终止协议书及财产清理协议书是双方当事人真实意思的表示，且被告已经按照两份协议的约定返还了原告承包期间新增的3000元以上的 、二审诉讼费x.5元，由企管站负担x.25元，谭某负担x.25元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具法律 ...

原告刘某某与村委会主任杨某某签订的终止协议，刘某某处理共有权利的行为未经共有人许某某的同意，擅自将二人共同承包某地的合同终结，应为无效行为。同时， 规定判决如下： 原告刘某海、许某某2002年5月11日与六大村委会签订的林地承包某同合法有效，继续履行。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决， ...