8月至2007年8月内，被告于2008年9月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告置之不理，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事 上述事实，有原告陈述及原告提交的车辆经营合同书、行驶证、公证书等有关书证在卷为据。 本院认为，原、被告签订的承包经营合同意思表示真实，内容不违反法律的 ...

2004年8月30日至2006年8月30日，承包期内车辆所有权归原告，被告对承包车辆拥有经营权，每月向原告交纳费用为800元，被告不按期交清费用的，被告应 事实，有原告陈述及原告提交的车辆经营合同书、行驶证、公证书等有关书证在卷为据。 本院认为，原、被告签订的承包经营合同意思表示真实，内容不违反法律的 ...

4月至2010年4月内，被告于2009年1月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告置之不理，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事 上述事实，有原告陈述及原告提交的车辆经营合同书、行驶证、公证书等有关书证在卷为据。 本院认为，原、被告签订的承包经营合同意思表示真实，内容不违反法律的 ...

2007年9月21日至2009年9月21日，承包期内车辆所有权归原告，被告对承包车辆拥有经营权，每月向原告交纳费用为1600元，被告不按期交清费用的，被告 事实，有原告陈述及原告提交的车辆经营合同书、行驶证、公证书等有关书证在卷为据。 本院认为，原、被告签订的承包经营合同意思表示真实，内容不违反法律的 ...

11月至2010年11月内，被告于2009年6月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告置之不理，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义 上述事实，有原告陈述及原告提交的车辆经营合同书、行驶证、公证书等有关书证在卷为据。 本院认为，原、被告签订的承包经营合同意思表示真实，内容不违反法律的 ...

为豫x。2004年10月1日被告与原告签订车辆承包经营合同，该合同约定被告对豫x号汽车进行承包经营，合同期间为2004年10月1日至2007年10月1 上述事实，有原告陈述及原告提交的车辆经营合同书、行驶证、公证书等有关书证在卷为据。 本院认为，原、被告签订的货车经营合同意思表示真实，内容不违反法律的 ...

11日被告孙某与向学兵(滨湖乡X村民)签订一份鱼塘承包经营合同，该合同约定由被告承包向学兵的4个鱼塘，承包期限三年，第一年度交承包费5000元，第二年度、 证明一份。证实向学兵初中文化程度，系83届初中生。 原告对上述证据除认可X号公证书、徐克忠陈述外，认为向学兵的二份证明已通过其出庭陈述予以澄清。对 ...

审计，本院于2010年6月8日委托福建嘉联华会计师事务所有限公司对《承包经营合同》尚不能确认的履行情况进行司法审计，福建嘉联华会计师事务所有限公司于 ，派员对被告撤离生产线后尚留场内的生产设备及辅助生产工具进行证据保全并出具公证书，其中经公证员清点确认截至2007年12月29日止生产车间内尚保留的白色 ...

株洲市工商行政管理局石峰分局举报，株洲市工商行政管理局石峰分局立案后以辛某某涉嫌伪造合同行为将该案移交株洲市公安局石峰分局，株洲市公安局石峰分局通过调查以辛某某涉嫌假冒注册 质证后，本院对证据作如下认定：沐阳公司所提供的两份公证书某的《承包经营合同》和《补充协议》仅是传真件的复印件，无法与原件核对，且 ...

对此予以确认，原告遂撤回第一项诉讼请求。原告另明确其与被告间实为承包经营合同关系，第二项诉讼请求中的“租金”即指承包费。 被告XX商务咨询有限公司辩称： 只能证明在2009年7月7日原告没有备案证明。 3、上海市东方公证处出具的公证书，证明被告没有按照约定向原告提供停车场（即57个停车位）。被告对该 ...