人员尺寸的服装，为违约行为。原告为被告提供的另24人工作人员制作衣服所需尺寸，仅提供了该24人身高尺寸，被告作为制作服装的专业单位，应知道依前述尺寸 《中华人民共和国合同法》第二百五十七条规定，“承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。”故被告有义务告知原告提供的尺寸不合理 ...

是合法的。2、关于工程总造价，原审法院依据对上诉人工作人员的调查认定上诉人有义务提供相应的证据，但是上诉人没有正当理由拒不提供，根据相关法律规定，推定被上诉人 霞、付改梅的调查笔录中可以看出，张某系该工程的实际承揽人，工程已经进行了决算。从上诉人劳保局二审提交的张某收工程款以及材料款的证明条可以看出， ...

约定“按贰万元定金预付款安排生产”、“按30%交预付款安排生产”。原被告间的合同实为加工承揽合同。本案的加工行为地在涧西区法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 答辩人的传真，有时既有上诉人的印鉴，又有工作人员的签字，有时仅有上诉人的印鉴，有时仅有上诉人工作人员的签字，双方均实际予以履行。答辩 ...

业公司应付证券监管部门的检查，在天业公司的恳求下出具的虚假证明。原审法院对证券监管部门工作人员马继东的询问，印证了该两份证明系德井公司与德井石化公司在证券 适用法律上并无错误，但在判决书主文未明确判令解除合同欠当，应予纠正。在因承揽人天业公司不能按期交付定作物而解除合同的情况下，原审判决天业公司返还德 ...

某某。 垦利镇政府以其只负责协调处理，在水库中筑坝子和抽水是一体的，由东陈村承揽，村里具体找谁干并不清楚为由，主张其与巴某某、东陈村和王某业无任何关系 。该筑坝工程最后由巴某某施工，指挥部考虑到了上述因素，也听取了上诉人的意见，当时是指挥部工作人员高爱辉在现场具体组织安排的。高爱辉是双重身份：一是垦利 ...

乡政府与秦某某均未向韩某某支付。 原审法院认为：承揽合同的定作人应当在承揽人完成工作成果后按照约定向承揽人支付价款。韩某某所提交的证据只能证明秦某某是韩 协商过此事，且韩某某提交的工程决算清单上无上诉人工作人员签字，该决算内容未经上诉人认可，不能作为判令上诉人支付相关款项的依据；2、原审违反法定程序， ...

于二○○四年四月十一日签订的《合同书》，是双方真实意思表示，且形成了加工承揽合同关系，合法有效，本院应予确认。原告提交五份清单，证明经被告验收合格 单一组”的合法性、真实性未提出异议，但认为“清单一组”只是上诉人对工程所作的预算，被上诉人工作人员仅对工程项目予以认可。为支持自己的抗辩，被上诉人向法庭 ...

）浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2010]第x号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2010年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 林某某、陆某某、孙某某等人的证言、企业法人营业执照、非正规就业劳动组织证书、（略）电力公司市东供电公司的报案材料、承揽抄录电能表业务协议书、劳务 ...

原告支付了2005年1月至5月的货款x元。2005年11月6日第三人工作人员郑××向原告出具2005年6月至11月份生产的钢吨量为x.96吨，按 。理由：一、原审法院不具有案件管辖权，原审被告所在地、被上诉人与上诉人的加工承揽合同履行地、第三人所在地均不在洛阳地区的情况下，原审法院无合法管辖权；二、 ...

元。被告普林某斯支付原告该项工程款x元。 淇县人民法院一审认为：原告毛某某承揽被告普林某斯厂区内建筑物维修的零星工程，因这些建筑物被告已实际占有使用， ，导致错误认定事实。（1）直接认定《工程（计划）预付款明细表》复印件为上诉人工作人员郑××报送吴翠云所制，这一点在本案审理中完全没有任何证据可以证实。 ...