动迁，被告丁某代表承租人与上海百群拆迁服务有限公司某年某月某日签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，发放拆迁费用包括：货币补偿款376,078.54元、保障 被告丁某具有特殊亲属关系，故本院对被告此节辩称予以确认，故在具体分配动迁补偿款时，将此份额予以酌情扣除。4、三原告要求被告丁某支付动迁安置 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

协议二者之间的关联性认定有误，导致适用法律错误。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋 1)本案中被拆除的房屋所有权人为市公安局，刘某某为房屋承租人，在房屋拆除过程以及“房屋拆迁安置补偿协议书，履行过程中除临时安置补助费外，没有遭受过直接 ...

公司表示不再主张该0.81平方米房屋的差额)。嗣后，XX公司将上述房屋用于房屋拆迁中的分配。 2003年8月，XX公司接到原上海市XX区建设管理局退回的房屋单据。 是否应当承担赔偿责任，赔偿责任的范围；2、XX公司是否有权调用18套房屋、对XX物业调用的房屋如何认定；3、XX物业对XX公司调用的18套 ...

丁继承原位于北碚区X街X巷七号公某。 综上所述事实，有直管公某住房拆迁补偿安置协议、城市房屋拆迁补偿安置协议、公某、遗产继承协议、北碚区民政局婚姻登记记录 根据原告提出的渝府发[2008]X号第四条规定，产权人与承租人按3:7的比例进行分配只适用于货币补偿安置，而本案中，2010年4月15日，重庆恒友 ...

安居补贴等均按户（证）进行分配，即该户内六名受安置人口可对上述补偿款205,860元均等分割，被告作为承租人企图独占补偿款的做法侵犯了原告的合法权益。 路X号X室（产权权利于2002年4月登记在原告张X名下） 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有证人证言、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、户籍资料 ...

公司按拆迁政策配合做好住户房屋调换安置工作。承租人在规定时间内拆迁，企业应收的30%拆迁安置补偿款以奖励的方式一次性奖励给承租人。2、黄某于2010年6月 证某载卷为凭，足以认定。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者解除。原告黄某作为位于重庆市X村X-X号房屋的承租人， ...

房屋为违章建筑，为此，也接受了居委会的分配方案。 3、本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。 本案系房屋拆迁补偿纠纷。依据最高人民法院关于当事人达不成拆迁 （法释[2005]X号）规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的， ...

租住的公房被拆迁所获得。何某某系该房屋的承租人，该款的计算依据是其租住房屋的面积等因数，因此该款系对房屋承租人，即何某某个人进行的安置补偿。该搬迁改造 改造惠民工程搬迁安置实施办法》的规定，何某某的子女符合安置条件，属于安置对象，有权享有该笔搬迁改造房屋价款。3、该笔搬迁改造房屋价款中包括搬家费、电话 ...

月18日，被告付X作为系争房屋承租人同拆迁人上海市徐汇区绿化管理局及事实单位上海光启动拆迁安置有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。系争房屋动迁安置对象 大小结合原、被告在本市的实际居住状况来看，两原告对其是否拥有或拥有多少系争房屋的动迁补偿款并无确定之数。所谓的显失公平，是指一方当事人 ...