原告所举证据持有异议的内容主要有：(1)对于证据3即原告的规章制度(奖惩制度)的真实性、合法性和关联性均有异议，因为郑某本人在原告工作期间从未见 诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告合肥通用电某技术研究所的诉讼请求。 本案案件受理费人民币3510元，其他诉讼费702元，合计4212元 ...

54,004,136.57元，利润总额是1,862,176.87元。 本院认为，系争《技术转让协议书》是原告与被告工艺品公司的真实意思表示，经双方依法签订并生效， ，理由是被告玩具公司实际生产、销售了使用系争技术的玩具，且两被告系关联公司，通过公司人格否认制度，应当认定玩具公司承担责任。本院认为，原告 ...

第[2002]X号文件、日常工作管理制度、员工手册、对证人夏云、赵学义的调查笔录、原告与最终客户签订的《技术保密协议》。证明原告针对该项 技术秘密。 本院经审理查明：2003年2月22日，原告北京中矿机电工程技术研究所与中国矿业大学(北京校区)科研处签订《关于“MNS煤泥管道输送系统”有关知识产权问题 ...

相应的工作任务。根据《公司员工规章制度》及《在线客服部门经理及工作人员工作制度》相关规定，现做出如下经济处罚及经济赔偿决定：1、2009年11月份工资 、以上给付限本判决生效后十五日内履行完毕。 五、驳回原告洛阳市大盛计算机技术有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可 ...

委托代理人魏镇胜，北京市中同律师事务所律师。 原告北京广联达慧中软件技术有限公司(以下简称广联达公司)诉被告上海神机电脑软件有限公司（以下简称神机公司 商业秘密的侵权行为成立并被工商机关实施了行政处罚。 证据2，原告单位保密制度，证明原告保护商业秘密的相关规定。 证据3，原告报案材料，证明原告向工商 ...

第014－028页。上述图书实时打印的页面上端阅读器栏均显示为“北京书生数字技术有限公司专用”。 书生公司对该公证书的真实性和所要证明的内容均表示了异议，认为 规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京书生数字技术有限公司停止使用《中华民国律师制度史》及《律师实务》； 二、本判决生效之日起三十 ...

定价26元，该书前言中注明“本书版权归北京市律师协会所有”； 徐某某著:《中华民国律师制度史》，中国政法大学出版社出版，1998年6月第1版，188千字，印数 的规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起，被告北京书生数字技术有限公司停止使用《中华民国律师制度史》及《律师实务》； 二、本判决生效之日起三 ...

。 委托代理人魏镇胜，北京市中同律师事务所律师。 原告北京广联达慧中软件技术有限公司(以下简称广联达公司)诉被告上海神机电脑软件有限公司(以下简称神机公司) 商业秘密的侵权行为成立并被工商机关实施了行政处罚。 证据2，原告单位保密制度，证明原告保护商业秘密的相关规定。 证据3，原告报案材料，证明原告向 ...

略）。 原告高某某诉被告北京市新大禹精细化学品公司（以下简称新大禹公司）技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、 高某某是我公司职工，承担技术开发的工作任务，高某某主张新产品提奖是依据公司的有关规定，而这些规定是答辩人对自己公司经营管理制度的规范，是单方法律行为 ...

（略）。 委托代理人陈家祥，北京市梭伦律师事务所律师。 被告北京中豪华威电气技术有限公司，住所地北京市丰台区东管头水头庄X号。 法定代表人刘某乙，总经理。 了保密规定的主张，原告还提交了其《销售管理制度》，其中写有负责销售的业务科长要对原告产品的生产技术秘密、上游产品的进货渠道、用户资料、销售渠道等 ...