由参与人均分，不宜区分某从犯。被告人张某戊及辩护人辩称被告人在共同盗某犯罪过程中是从犯的辩护意见不予采纳。被告人马某某、李某、王某某、王某癸在案发后能如实供述犯罪 部分，即二被告犯抢某、盗某。 二、撤销原判关于张某丙、张某戊二被告的量刑部分，即被告人张某丙犯抢某，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金x元 ...

，无业，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于２００６年６月１１日被刑事拘留，同年７月１７日被逮捕。现押于某浦看守所。 辩护人马某某，海南泽田律师事务所律师。 依法应予严惩。原判定罪准确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）邱某某、陈某乙、刘某某的量刑适当，应予维持。但对上诉人（原审被告人）韩某丙的量刑过重， ...

被害人的金手链，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。该上诉理由不能成立，本院不予持支持。 关于某某乙、方某上诉及方某的辩护人辩护均称该二人均系从犯 （2011）金刑初字第X号刑事判决中对被告人方某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）方某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。 ...

应认定为抢劫罪；原判对其敲诈勒索罪量刑畸重；其不构成开设赌场罪；其不是主犯；请求撤销原判，公正处理。其辩护人提出：认定王某乙构成抢劫罪的证据明显不充分，属事实认定 王某乙、王某丁、周某某及曹某、王某乙、周某某的辩护人均提出不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，在第一起抢劫犯罪中，被告人曹某伙同苏某丙 ...

自首情节且当庭自愿认罪，已经取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立。关于该辩护人提出建议判处何某三年以下有期徒刑的量刑意见，因本案何某抢劫金额巨大 月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限， ...

某暴力犯罪，主观恶性大，原判对其二次适用减轻处罚不当，且减轻幅度过大，亦量刑畸轻；4、郑某虽系未成年人，但原判对其所犯故意伤害罪判处有期徒刑八个 行为已构成抢劫罪。原判认定犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚、证据充分。文X的法定代理人及辩护人关于文X不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立。文X在故意伤害犯罪中 ...

处罚的辩护意见，经查，一审法院均作了认定和考虑，对各被告人的量刑并无不当，故对上述辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于 号刑事判决第二项对被告人蒋某乙的量刑，即“判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元”； 三、上诉人（原审被告人）蒋某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处 ...

年4月6日起至2009年4月5日止)。 宣判后，刘某上诉及其辩护人辩护意见称：1、在拐卖儿童中属于从犯，应当从轻处罚；2、抢劫次数少；3 中级人民法院(2001)临刑初字第X号刑事判决中对被告人刘某犯抢劫罪的量刑部分，即被告人刘某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人 ...

决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币x元。 王某上诉称，其行为不构成抢劫罪。 周某上诉称，原判量刑过重。 其辩护人辩护称，周某主观上并无非法占有的目的，其 处罚。 李某丙上诉称，一审认定其犯抢劫罪的证据不足，其行为不构成抢劫罪。 其辩护人辩称，李某丙的行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪对其定罪处罚，其系 ...