中心律师。 德保县人民检察院以德检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年 。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人马某某犯抢劫罪量刑应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内，被告人马某某在公共场所实施盗窃被 ...

）许县刑初字第X号刑事判决,认定被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币x元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年； 剥夺政治权利二年，并处罚金人民币x元。宣判后，被告人陈某某以“不构成强奸罪；抢劫罪量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为 ...

机关的量刑建议，认为过重，认为从其本人的犯罪情节来看，应按抢劫罪的起步刑，即有期徒刑三年量刑。 被告人杨某丁对公诉机关指控其的犯罪事实有异议，称 人均系未成年人，依法应当减轻处罚，公诉机关对于该二被告人系未成人应当减轻处罚的量刑建议应予采纳；二被告人归案后认罪态度均较好、悔罪表现明显，酌情亦可从轻处罚 ...

暴力、胁迫等方法抢劫他人财物；在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序；其行为分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪；被告人王某某以非法占有为目的，盗某公私财物，数额巨大；在 提出：抢劫罪的第二笔和第四笔没有用刀威胁被害人，不构成抢劫罪；量刑过重。 原审被告人谭某丙上诉提出：在其参与的共同犯罪中起次要作用，应某定为 ...

，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑 、领导黑社会性质组织罪；原判认定其犯故意杀人罪属定性错误，应定故意伤害罪；抢劫罪量刑过重；蔡某某协助公安机关抓获了被告人袁某丙、王某癸，有 ...

相关上诉理由与审理查明的事实不符，原判根据其犯罪事实、犯罪情节等因素对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。 关于上诉人曲某某上诉提出其认罪态度好 实施盗某犯罪行为，属于共同犯罪，原判根据其犯罪事实、犯罪情节等因素对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。 另查明，在本案二审审理期间，原审被告人 ...

；现押于长沙市第一看守所。 法定代理人潘某。 辩护人赵某某。 原审被告人贺某。因涉嫌抢劫罪，2011年5月6日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，6月11日 、刘某、袁某、潘某、邹某、黄某、邹某的量刑部分； 三、被告人肖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交）（刑期从判决书 ...

达到数额巨大的起点，被害人李某某有过错，应当在三年以下酌情从轻处罚，原审量刑过重”。辩护人章某丁的辩护意见与上诉人李某丙的上述上诉理由相同。 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但 ...

8万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元；被告人罗某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，犯盗某，判处有期徒刑十四 。 上诉人张某丁上诉称：原审法院认定犯罪次数和数额不清，是从犯，量刑重。 经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、 ...

（略），汉族，小学文化，无职业，住（略）。2010年11月14日因犯抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现在湖南省未成年犯管教所服刑。 法定代理人陈 刑初字第X号刑事判决中对上诉人杨某丙、胡某丁、杨某辛抢劫罪的量刑部分及合并决定执行的刑罚部分，对上诉人雷某、谢某己的量刑部分，对 ...