代理人签字。人民法院应尊重当事人约定。而一审判决无视当事人约定的生效条件和法规规定，混淆生效合同与无效合同的区别，将未生效合同认定为无效合同。在一审中，海发行 规定：＂信用贷款是指以借款人的信誉发放的贷款。担保贷款是指保证贷款、抵押贷款、质押贷款。本案中有上诉人作连带保证人，故属于保证贷款，即使同泛华 ...

存单虽同属一人，但存单帐号不同，开户时间不同，存单账号、开户时间为该存单区别于其他存单的基本信息，不同存单帐号、开户时间的存单应不为同一存单，被告允许 ）的存单质押在上诉人信用联社。虽然出质人与质押权人没有签订书面合同，欧某某也没有在伍新春与信用联社签订的《抵押贷款担保合同书》上签名，但出质人欧某某向 ...

、利息82,176.93元。 原审法院认为，一、典当公司、孙某甲之间签订的房产抵押借款合同，以及典当公司出具的当票等，系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。 行是以实物占有转移的形式为企业和个人提供质押或抵押贷款的特殊金融企业，起着拾遗补缺的作用，与银行借贷有着本质区别。银行借贷利息是借贷人支付的正常 ...

是否成立保证合同关系，二被告应否承担保证责任。 原告张某甲认为，该x元系抵押性质，被告张某乙应当退还，并举证有：原告委托代理人于2009年7月11日 张某乙认为，该x元属于履约违约金的性质。本院认为，质押与违约金虽然都有一定的担保意义，但其最明显区别在于是事先给付还是事后承担。违约金的适用，往往发生在 ...

不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据 合同、抵押合同、质押合同等有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费；被保险人应严格遵守国家法律、法规及《分期付款购买汽车合同》中的责任和义务 ...

不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据 合同、抵押合同、质押合同等有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费；被保险人应严格遵守国家法律、法规及《分期付款购买汽车合同》中的责任和义务 ...

不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据 合同、抵押合同、质押合同等有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费；被保险人应严格遵守国家法律、法规及《分期付款购买汽车合同》中的责任和义务 ...

不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据 合同、抵押合同、质押合同等有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费；被保险人应严格遵守国家法律、法规及《分期付款购买汽车合同》中的责任和义务 ...

油有限公司和王政良，并由金钢铁业公司以其自有的钢材作为质押；同日大连金石制油有限公司和华良集团为该1000万元的借款出具了不可撤销担保书。2006年6月 的备案合同中没有抵押物详细情况记载，且与招商银行提供的抵押合同在贷款期限、抵押物、笔迹签署日期等方面存在区别。2、在上诉人申请执行时，华良集团的工作 ...

共同偿还责任，请求人民法院判令被告杨某乙偿还原告借款本息，并判令黄良桂质押于原告的土地使用权证抵押有效。 原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、借条 与黄良桂之间的债权债务与原告与贺碧如之间的债权和债务系两个借贷关系，主体不同，约定的利率亦有区别，如黄良桂偿还了贺碧如的利息，可另案主张 ...