营业部、建荣集团公司签订的抵押借款合同及补充协议、违反了《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《福建省抵押贷款条例》的有关规定，应 ，抵押的土地7150平方米是商品房用地。（略）号合同项下所发生的贷款，抵押经三方确认后，具有法律效力。基建房地产公司应承担责任。请求驳回上诉，维持 ...

行将1300万元借款转给蚌埠市福德商贸有限公司并随即清收了旧贷款；2002年9月12日，抵押合同约定的抵押财产在蚌埠市房屋产权产籍监理处办理了房屋他项 证实，交通银行蚌埠分行也不予认可；虽然第三人安徽东福房地产(集团)有限公司陈述三方协议签订过程中交通银行蚌埠分行有减免利息的意思表示，但减免利息的具体 ...

8月3日，我公司、东大房产公司签订关于调整融通资金的协议，并没有排除贵行的权利和义务，在三方协议未达成之前，原合同仍然有效。1994年1月20日， 归还所欠贷款本息。 另查明：根据1992年7月10日东大房产公司与工行通化支行签订的《借款担保合同书》中约定，东大房产公司将自家九坑土地使用权证抵押给工行 ...

日至1997年12月9日，盛世公司与总府农行签订7份《银行承兑协议》，编号分别为0901—A—003—1、0901—A—003—2、0901—A—003—3、 办理，建成后的产权手续正在办理，现盛世公司用分割所得的盛世商住楼作抵押贷款，一切法律责任由盛世公司承担，与火炬公司无关。火炬公司辩称抵押品名义 ...

抵押物均为国有资产。华宇建设公司办理了《中华人民共和国国有资产产权登记证》。抵押贷款合同签订后，乐天溪信用社于1996年2月1日给建吉采石厂借款 国有资产管理局以宜昌国资企函(1997)X号函告华宇建设公司，责令该公司解除担保协议。华宇建设公司收到(1997)X号函告后，与乐天溪信用社协商无果，遂于 ...

，和被告及盈科支行签订一份《汽车消费借款合同》的三方协议。在该三方协议中约定，原告向盈科支行贷款x元，用于支付购车款，还款期限为2009年2月25 于2004年6月15日与连粤达公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了汽车的抵押登记。2007年3月29日，李某提前向银行还清了借款本息，但连粤达 ...

》的协议。同日，孙某致函林某某，提出因该房产已被抵押，三方协议已不可能履行，协议书无效，声明解除该协议书。1999年1月22日，林某某向厦门 计算违约金是错误的。上诉人对违约金的上诉请求成立，逾期还款部分可按银行同期同类贷款利率计算利息。上诉人要求仅返还本金300万元的主张无理，应予驳回。被上诉人孙某 ...

现已审理终结。 本院经审理查明：2000年4月13日，南海中行与吉鸿集团签订《个人购房抵押贷款合作协议》，约定南海中行为七星山庄的购房人提供个人购房抵押贷款 借款，实则愿意接受因此带来的责任和风险，不管此挂名贷款之举南海中行是否知悉，三方签订的抵押贷款合同对三方均具有约束力，严某某不能因南海中行知情或 ...

也未追索过原告方，被告应当归还原告方房屋产权证书，为此特提起诉讼，一、请求确认抵押合同无效，抵押权已经消灭。二、要求被告返还房产证及他项权证，并办理注销 为X号）为抵押物，向被告全南县X村信用合作联社下属小叶岽信用社申请贷款，2000年3月30日三方协议签定《抵押担保借款合同》，该借款合同首页贷款人为 ...

未意想到的结局所致。因此，希望在实事求是的基础上，由中行三方通过友好协商解决该贷款纠纷。此外，庐州信用社要求贷给500万元用于归还华侨公司的贷款， 见代理的客观要件，但由于庐州信用社在审查“翠竹园”小区转让协议和授权委托书以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中，在判断合利公司是否具有代理权问题上，存在 ...