分行(以下简称黑龙江中行)、原审被告黑龙江省农垦总局红兴隆分局(以下简称红兴隆分局)借款保证合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第X号民事判决， 因该两担保人对新谊糖厂的债务并未明确担保份额，所以，应共同承担全部保证责任。本案借款行为发生在1986年，契约中对保证人的某证期限亦未 ...

借款期限以外，其余内容均与第一份借款合同内容相同。上述四份合同均未约定担保人的担保期限。合同签订后，融通信用社依约向飞跃铁厂发放了贷款。上述每一笔 不能以融通信用社扣划款项行为超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的6个月的保证期间为由，要求免除责任，请求人民法院判令融通信用社返还扣划款项；原判 ...

，被告客车厂于1995年10月28日归还了人民币400万元，尚余人民币400万元的贷款本金和利息至今未归还，被告轮船公司亦未承担还款义务。 2、1999 ，本院认为由于轮船公司提供担保的科技开发贷款专项借款合同的签订日期在《中华人民共和国担保法》实施之前，合同中对担保人的保证期限未作明确约定，因此根据 ...

某政担保，被告李某甲借原告现金20万元，当时约定借款利息为月息二分，借款期限至2008年12月30日前。借款到期后，原告多次向被告李某甲催要借款， 偿还责任，于法有据，本院予以支持。因借条上担保人的保证责任约定不明，故担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

责任，本院认为，由于本案所涉保证担保借款合同的签订日期在《中华人民共和国担保法》实施之前，合同中对担保人的保证期限未作明确约定，因此根据最高 银行上海市青浦支行借款本金人民币670万元； 二、对原告中国农业银行上海市青浦支行的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币43，510元，由被告上海市X巷 ...

李某、赵某某为最高额连带保证责任担保人，被告李某保证期限自2009年1月1日至2019年1月1日止，被告赵某某的保证期限自2008年3月24日至 的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

答辩意见同王某某答辩意见。二、答辩人系依法成立的独立法人，不是本案借款人，亦非担保人，在诉讼程序中，股东的法律义务与答辩人无关联性，请求驳回原告对该 明显相互矛盾，可以印证被告辩称原协议约定温县畜牧实业公司在温县农行借款的期限为一年、保证人的保证期限为1998年9月30日至2001年9月30日的事实， ...

展期一年的申请，并填写了《展期还款申请书》。该申请书的担保人意见栏中仍然有被告任某某、丁某某的署名、印章和指印。信用社同意了展期申请。但被告崔某某仅 于2008年7月1日才就本案纠纷向本院提起诉讼，此时已超出保证人的保证期限，保证人的保证责任某经免除。所以原告要求被告任某某、丁某某对被告崔某某还款承担 ...

而原告在债务履行期届满1年之后向本院起诉要求由担保人承担保证责任，已超过担保人的担保期限，故被告熊某、郑某的担保责任依法应当免除。对被告熊某、郑某不 解释第三十一条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1600元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

还款进度，被告协通公司应于2006年2月底还清欠款。因此被告温泉公司的保证期限应当从2006年3月计算，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定 原告于2005年12月27日提起诉讼，因此原告在保证期限内诉讼有权要求连带担保人(即温泉公司)承担连带保证清偿责任。 三、被告会计公司自1993年6月设立 ...