勇庆作为原农行商都支行行长和职员，在借款之初曾对借款进行担保，在原告未起诉二人，且二人未到庭的情况下，该院无法查实两人的当初担保行为是个人 在是否取得相关某效授权的问题上，被告农行商都支行自身存在过错，原告作为债权人并无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任。第四， ...

本院，本院以此批案件涉嫌经济犯罪，裁定驳某中国东方资产管理公司大连办事处的起诉，于2007年年初将案件移送至沈阳市公安某和平分局处理，2007年7月， 人马XX未出庭应诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：关于原债权人中国建设银行沈阳城建开发专业支行于2000年4月4日与被上诉人马XX签订 ...

本院，本院以此批案件涉嫌经济犯罪，裁定驳某中国东方资产管理公司大连办事处的起诉，于2007年年初将案件移送至沈阳市公安某和平分局处理，2007年7月， 佟XX未出庭应诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：关于原债权人中国建设银行沈阳城建开发专业支行于2000年4月10日与被上诉人佟XX签订 ...

本院，本院以此批案件涉嫌经济犯罪，裁定驳某中国东方资产管理公司大连办事处的起诉，于2007年年初将案件移送至沈阳市公安某和平分局处理，2007年7月， 佟XX未出庭应诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：关于原债权人中国建设银行沈阳城建开发专业支行于2000年4月10日与被上诉人佟XX签订 ...

甲将10万元付给了段某某，段某某应承担连带偿还责任。三、原告杨某在起诉时要求判决两被告偿还借款本息，因此原审判决程序合法。请求维持原审判决。 被上诉人 。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用 ...

限制。从这个意义上来讲，原告还随时可能被人民法院重新执行被告卫材公司所欠债权人的债务。且原告基于同一债务被人民法院分期执行，其诉讼时效的起算点简单认定 支持。原告作为担保人向债权人履行债务后，作为被担保人的卫材公司应当及时向原告归还所支付的金额，但其并未及时支付，因此给原告造成的损失即原告起诉要求卫材 ...

内容为：王某甲、关琦作为借款人借给被告路桥公司人民币x元（包含另案起诉的2006年11月6日原告王某甲借给被告路桥公司的x元和2006年9 在是否取得相关有效授权的问题上，被告农行商都支行自身存在过错，原告作为债权人并无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任。第四， ...

郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、被告黄某某。本院于2002年8 法律后果是只要债务人未能自觉地履行作为该担保的主题的某项义务，债权人就能向担保人追索债权人原本能从违约的债务人本人那里追偿的任何金某，作为 ...

郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、被告黄某某。本院于2002年8 法律后果是只要债务人未能自觉地履行作为该担保的主题的某项义务，债权人就能向担保人追索债权人原本能从违约的债务人本人那里追偿的任何金某，作为 ...

主张权利的诉讼时效期间已过。安子营乡政府的担某责任应予免除。镇平县农行起诉所依据的借款合同，借款人加盖该企业公章及其法定代表人印鉴，实属企业贷款，而非 淀粉厂的债务提供担某，对于造成担某合同无效，应当认定其具有过错，因此给债权人造成的损失，安子营乡政府应承担某应的民事责任。镇平县农行作为金融机构，对于 ...