到期某,湖雪公司与农发行许昌县支行协商,农发行许昌县支行同意湖雪公司3000万元的贷款进行展期,揭开展期某某自2007年12月15日起至2008年9月12 的监管是农发行内部规定,是否履行监管职责并不影响担保合同的效力。瑞怡发公司在本案中应承担该笔贷款的连带保证责任。原审认定事实清楚,适用法律适当, ...
//www.110.com/panli/panli_35651993.html-
了解详情
进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为,一、关于本案借款合同和担保合同的效力问题。徐州市公安局云龙分局起诉意见书认定,韩震以徐州市信达 ,经过追赃或者赔偿仍不能弥补损失,被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的,人民法院可以受理”。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 ...
//www.110.com/panli/panli_26461682.html-
了解详情
为国华银行对本案越权担保行为应当知道,本案担保合同对其不发生法律效力。二、本案原审法院以国华银行向香港破产管理署申报的债权,直接作为本案的 (略).61元,由汕头经济特区新业发展有限公司对达利丰集团有限公司不能偿还部分的三分之一向中国银行(香港)有限公司承担赔偿责任。 一审案件受理费美元(略).05元 ...
//www.110.com/panli/panli_59694.html-
了解详情
国华银行对本案越权担保行为应当知道,本案担保合同对其不发生法律效力。二、本案原审法院以国华银行向香港破产管理署申报的债权,直接作为本案的 改名为中国银行(香港)有限公司。自2001年10月1日起,国华商业银行香港分行的全部资产、负债、权责及所有权利义务均由中国银行(香港)有限公司享有及承担。 2003 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html-
了解详情
送达黄某之日解除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第某条的规定,主合同解除后,担保合同的效力不受影响,担保人对债务人应当承担的 向被告黄某、盘某追偿; 八、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的其他诉讼请求。 案件受理费3340元,由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担139 ...
//www.110.com/panli/panli_41050029.html-
了解详情
条第一款:“本保证合同为独立性担保。其所担保的商业汇票承兑协议因任何原因而发生的无效、可撤销均不影响保证合同的效力,保证合同仍然有效,保证人仍 状况资料。汇通公司也向漯河中行提供了2006经营成果审计报告,该审计报告的资产负债表显示2006年企业盈利8504万元,表明汇通公司2006财务状况良好,汇通 ...
//www.110.com/panli/panli_13801720.html-
了解详情
连带赔偿责任)。在珠海公司和某川公司之间,任一公司履行债务的效力及于其它公司。即在任一公司履行债务的金额内,另一公司免除责任。关于铜川公司主张对外担保 在本案中,珠海公司和某川公司所要承担的责任是因担保合同无效所应承担的赔偿责任,没有证据证明债务人对于担保合同的无效有过错;因此,上诉人关于对保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54308.html-
了解详情
面积44,085平方米、土地使用权7,252平方米房屋以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿;五、被告深圳南油(集团)有限公司在原告东亚银行有限公司上海分行行使 判决,向本院上诉称:一、原审判决对保证合同的效力认定错误。1、保证合同未经批准和登记而无效。本案保证合同属于对外担保,根据《境内机构对外 ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html-
了解详情
或任何宽限,无需通知交发公司;对贷款合同条款的修改、补充、删除,均不影响担保合同的效力;华美公司可将担保合同书径直送达工商银行,交发公司的 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。 审判长余涛 审判员刘泓 代理审判员袁世海 ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html-
了解详情
袁某某欺骗方柏年把房子作抵押物进行贷款的事实是虚假的;2、公证书的签字不是方柏年的,但是并不影响抵押合同的效力;3、现在农行株洲分行所递交的证据 对诸项争议焦点逐一阐明观点: (一)抵押担保合同无效。袁某某不具有签订抵押担保合同的行为能力,签订抵押担保合同并非方柏年的真实意思表示。在依法成立的抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html-
了解详情