原告在诉状中称动迁房屋内户籍人口有四人，户籍是四人，但张X虽有户口，但实际是空挂户口。原告称的被告与动迁公司签订的协议第十三条第二款的约定，被告认为 补贴75,860元，安居补贴30,000元；4、被告逾期不搬，同意由拆迁人帮助搬离，并承担相应的经济和法律责任；5、X路X弄X号X室产权人为张X。 其后 ...

虽然在系争房屋内居住过，但是没有建立租赁关系。原告搬走后，由倪xx居住。所以原告不具有公房租赁凭证，不属于被安置的对象。被告与所有权人或者承租人签定了动迁合同。房屋内有户口的同住人，也应该由承租人或者所有权人进行安置。何况原告不能证明是否属于同住人。被告对拆迁时的现状进行安置。 ...

某癸、沈某辛。2009年9月9日，房屋承租人沈某壬与中盛公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》。该协议确定核定安置人口为十一人， 己、陈某庚、沈某辛等人的户籍存在一定的因果关系。本院认为，综合考虑房屋来源、在册户口以及实际居住等情况，原审法院参照动迁政策或房屋价值考量，认定沈某 ...

孙某丙与王某系母子关系。2008年4月30日，孙某乙(乙方)作为上海市X村某号X室房屋的承租人委托孙某丙与上述房屋的拆迁实施单位上海中盛房屋动迁责任有限公司(甲方)签订《上海市 春节之前或节后壹个月内，从宜川一村某号X室搬到芝川路房居住；孙某甲和吴某某的户口从光新路房迁到芝川路房。孙某的户口从宜川路房 ...

公司是合法的拆迁人，董某甲是合法的被拆迁人。当时通过政府的纪要和董某甲在当地居住的户口、房证等均齐全，动迁办发给董某甲迁出证明。一审法院据此判决 众城公司出具的回迁安置保证书及相关会议纪要，董某甲与众城公司开成了拆迁安置补偿法律关系，众城公司应对董某甲安置房屋并应承担其他相应民事责任，原审判决众城公司 ...

公司是合法的拆迁人，董某甲是合法的被拆迁人。当时通过政府的纪要和董某甲在当地居住的户口、房证等均齐全，动迁办发给董某甲迁出证明。一审法院据此判决 众城公司出具的回迁安置保证书及相关会议纪要，董某甲与众城公司开成了拆迁安置补偿法律关系，众城公司应对董某甲安置房屋并应承担其他相应民事责任，原审判决众城公司 ...

单位原告是房屋的共有产权人要求安置，并将法院判决书交与动迁单位，被告在明知李某伪造委托书的情况下，与其签订房屋拆某安置补偿协议，将户籍一直在争议房屋内他处无房的原告 某时，李某在被拆某房屋处有本市常住户口，根据李某出示的李某等人委托李某办理动拆某事宜的委托书，致拆某人相信委托关系成立，拆某人与李某签订 ...

在a路房屋。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 原告与陈某乙是母子关系。原告患有老年痴呆症，原由女儿陈某为监护人，2008年10月12 对被拆房屋实施拆迁的主体资格。根据《上海市房屋租赁条例》的规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续 ...

明显不符，且上述两份协议上均无被告及拆迁实施单位的印章。动迁开始后，施A与李A离婚调解书和其他相关材料交给动迁组，要求动迁组单独安置，并反映虽然旅馆经营执照是李 被拆房屋内开设旅社，并注册字号上海市闸北区YL旅社，旅社经营者为李A。被拆房屋在册户口登记有李A、李C、李D、李E四户计11人，李D之妻陈S ...

全权委托另一原告徐某与动迁基地负责工作人员进行协商落实安置事宜。某路X弄X号统客堂常住户籍共有7人，旧房收购折合人民币98万元，平均在册户口人均数为14万元 套房源。同时，母亲还就尚未安置的另一间被拆迁房屋的动拆迁所得利益进行了安排。因此，徐某作为母亲的代理人与动迁单位签订了动迁协议，将被告以人均分的 ...