发生的产权、使用权及债权、债务纠纷由朱某癸承担。同日被告龙宇公司申请对拆迁房屋进行了证据保全。2006年5月10日，被告龙宇公司将与朱某癸所 ”吗第四，一审判决的逻辑是：只要进行了一定的调查(或查询)，不论调查的结果如何，均视为“已尽了必要的注意义务”，就是善意取得；推而广之，明知是非法所得，只要实施 ...

X巷七号公某。 综上所述事实，有直管公某住房拆迁补偿安置协议、城市房屋拆迁补偿安置协议、公某、遗产继承协议、北碚区民政局婚姻登记记录证明以及原被告在庭审中的陈 所享有的一种法定权利，但此权利如何行使及能否继承，应当受原租赁合同的约束，并根据公某政策的相关规定来具体确定，无规定，继续承租权不得继承。结合 ...

焦点有三：一、无锡市南长区X街X号房屋的所有权归属。二、该房屋拆迁补偿价值的确定标准。三、应当如何确定各继承人的份额。 关于争议焦点一，本院认为：华 价格修正法评估所得的x元为准。 关于争议焦点三，本院认为：继承开始后，按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某甲、张某乙、朱某某 ...

是姚某甲与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》效力如何确定；三是本案是否超过诉讼时效。 （一）关于争议房屋的性质，即争议房屋是遗产还是姚某甲与季某的共同财产或 由姚某荣夫妇原向阳路X号房屋拆迁重建而来，姚某荣夫妇1983年原公正遗嘱由姚某深、姚某甲、姚某乙、姚某生四兄妹继承的向阳路X号房屋已不复存在， ...

产权处分给李a，也未看到相关书面材料。当时动迁是按拆私还私政策，故拆迁安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致，人均享受36平方米。关于两份动迁 明确表示放弃继承。 本案争议焦点：一、动迁安置房屋产权归属；二、动迁安置房屋中是否有顾i、顾j遗产，如何继承。 关于争议焦点一，本院认为，根据原、被告的 ...

造价3700元、二层造价x元认定。 对于争议焦点三，许F、沈A的遗产的范围及应当如何分割。许A认为经济补偿款部分系其建造，但未提供有效证据，不予采纳 ，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但确认原房屋面积权属不当导致确定相应的拆迁利益有误，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、 ...

某在该协议上签字即发生法律效力。 本院认为，双方签订的拆迁还建协议无效。首先，本案所涉房屋一半为肖某炳的遗产，在遗产继承开始至分割前，该房屋为刘某 或追认的情况下，肖某签字与否，不影响该协议效力的认定。 二、刘某的损失如何赔偿 刘某认为，刘某土地使用权面积实际为186.10平方米，A公司应补偿刘某还建 ...

继承，遗产也一直没有分割，即使其他继承人去世，继承遗产的权利依法转移给他的继承人，故诉争房屋除李某姐妹外还有其他共有人。根据相关法律规定，部分共有人在 应全面考虑出卖人因房屋升值或拆迁所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失、并考虑双方过错及综合本案实际情况酌情予以确定。根据无效合同 ...

月之前均无争议。本市X区X街X号临街房屋原为原告刘某甲父母刘某丙德、赵秀英的遗留的祖遗产，该房产共同继承人为刘某甲与其哥刘某丙福。1989年 时，因墙属问题，达成如下协议：西墙下部为夥墙，上部各为独墙，如日后拆迁，以各自房产证尺寸为准。 证24、1989年7月19日，洛阳市X区城市建设环境保护局出具的 ...

所有条款规定不变；现详细四址界限以镇政府规划所作图为准”的协议。房屋拆除之后，双方多次为房屋如何建问题协商，均无果。2010年1月，被告未与原告协商并未取得 黄某源、张惠生不能自然取得该地的土地使用权。根据国家有关规定，公民不能将自留山、自留地、宅基地作为遗产继承。张惠生、黄某源、肖某平继承纠纷案的一 ...