公诉机关新野县人民检察院。 被告人刘某某，男，58岁。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2010年1月13日被新野县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕 ，依法应当减轻处罚。被告人王某某的辩护人张某某辩护认为被告人王某某在拐卖妇女犯罪中系犯罪未遂，而拐卖妇女是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、 ...

条第三项规定，其行为属于出卖亲生子女，应当以拐卖儿童罪论处，二被告人的行为均构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。公某机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵 本院不予采信。案发后，被告人赵某、李某主动到公某机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。为打击刑事犯罪，根据《 ...

中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人康某参与中转接送被拐卖妇女5人次，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人胡某乙参与中转 第十二条、第二十六条、第二十七条和全国人大常委会《关于严厉打击拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条之规定，判决如下: 一、维持吕梁地区中级人民法院( ...

村丁××为妻。1995年12月30日宋××被解救返回原某。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人原某某的供述，被害人宋××的陈述，证人魏 触犯《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。请 ...

辩护人提出的“李某无获利目的”的辩护意见，与查明事实不符；对于李某上诉称“自己的行为不构成犯罪，原判适用法律错误”的上诉意见，经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公某、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十七条第二款第三项的规定，被告人李某伙同王X为收取巨额 ...

江西有限公司赣县分公司的通话记录，辨认笔录，抓获经过，解救经过、领条、被拐儿童照片，户籍证明等。被告人赵某某对上述事实亦无异议，足以认定。 原审法院 四十条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇联《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》第四条之规定，以营利为目的，出卖不满十四 ...

，提供介绍收养收取好处费的行为，应属于情节显著轻微危害不大的行为，应当不认为是犯罪，依法不追究刑事责任。 经审理查明:2010年3月31日上午，被告人王某甲 六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第五部分第十七条第二款第二项之规定判决如下： ...

构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。在拐卖妇女共同犯罪中，被告人刘某乙起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某乙在 十二条、第二十四条、第六十三条及全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女儿童犯罪分子的决定》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某乙犯拐卖妇女罪 ...

年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者 ...

认定立功报告书和收款收据证实。 （略）人民检察院还提供了本案被告人盘某甲的前科犯罪刑事判决书及释放证明和上列各被告人的户籍证明材料，分别证实了被告人盘某甲具有同种 予以收买，其行为均构成了犯罪。其中，被告人王某某拐卖妇女二人、儿童一人，以拐卖人口多人认定，其行为构成了拐卖妇女、儿童罪；被告人盘某乙、赵 ...