秩序的事实，以及能够达到证明劳动教养管理委员会所作的劳动教养决定适用法律正确和亦未违反法定程序的证明目的，故法院应予维持。一审法院依据《中华人民共和国行政 ，北京市公安局作出京公法延撤字（2008）X号《撤销行政拘留处罚决定》，撤销对韩某行政拘留的处罚。2008年7月24日，劳动教养管理委员会作出第X ...

间房屋门面于本判决生效后三十日内交付给彭某莲，交付时应当包括所有房屋门面的钥匙及办理房屋所有权证、国有土地使用权证资料、房屋租赁合同及履行情况资料，项目部的 ，(2010)津执字第390-X号拘留决定书中没有涉及扣押王某的车辆的执行行为，本院对扣押行为的程序不予审查。本案的申请执行人为彭某莲，执行依据 ...

所作出的《期限提示》是在原告向法院起诉后作出的，且计算日期仍有错误，证明被告的程序违法；对证据5异议称，因被告认定事实有误，所以适用法律、 姚某某在新乡医学院第一附属医院盗窃病人现金450元，卫辉市公安局决定对原告姚某某行政拘留十五日并处罚款一千元，2010年5月3日开始执行，5月13日卫辉市公安局又 ...

诉具体行政行为告知了申请行政复议权和诉权、送达笔录，证明被告作出被诉具体行政行为的程序合法。 原告刘某诉称：2009年5月19日上午7时左右，原告和王 元整的处罚（告知了申请行政复议和诉权）。并于当日19时30分执行拘留。2010年3月1日原告向泾县人民政府申请复议，2010年4月2日泾县人民政府以泾 ...

与第三人因工作琐事发生纠纷引起打架，双方均为轻微伤，而只对原告处以五日拘留的处罚，而对第三人没有作出任何处罚，显失公正。基于上述二点，请求 撤销被告作出的X号治安处罚决定书。 被告（略）公安局辩称，X号治安处罚决定书处罚程序合法、认定事实清楚、处罚适当。2008年9月18日，接到第三人报案后，被告即 ...

的劳动教养决定违反法定程序。①根据《河南省公安厅关于劳动教养审批工作若干问题的规定》第六条之规定，对犯罪嫌疑人刑事拘留的，应当在法定期限届满三日前 的情形为“有流氓、卖淫、盗窃、诈骗等违法犯罪行为，屡教不改，不够刑事处分的”，本案中，被告濮阳市劳动教养管理委员会认定原告徐某某盗窃王××三部手机事实清楚 ...

頁 侮辱的警員依法行使告訴權之前，是不能就這兩罪向嫌犯展開刑事訴訟程序或追訴(見《刑法典》第 105條第 1款)。如此，由於在本案中此兩罪的 頁及第50背頁)。 編號 216831 治安警員見狀，即向第二嫌犯發出口頭拘留令，並向其解釋被拘留的原因，接著，要求兩名嫌犯出示身份證明文件，然而，第一嫌犯著第 ...

被抓获。 根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张某甲以暴力、威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。故判决 认定的事实与实际不符，公安机关对亢琼实施行政拘留的程序违法，其行为不构成妨害公务罪。 张某甲的辩护人提出的辩护意见是：本案办案警官与本案证人系同一 ...

的行为，虽办理了刑事程序上的表面手续，但被告超越了刑事管辖权，也违反了有关留置盘问和刑事拘留的具体规定，还对原告刑讯逼供。被告是利用其 )《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》，证明本院受理本案符合法律规定。 本院认为，被告三门县公安局违反法律规定 ...

劳动教养的职权依据。 10、《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条。证明被告对原告余某作出劳动教养的程序依据。 11、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七 原告要求对原告进行了聆询。另查明，原告于2010年10月因赌博被行政拘留三日。被告对原告作出劳动教养决定经过了合某组合某和劳动教养审批委员会审议。 ...