：讼争所涉的桂城工业园综合楼及X号楼的土建工程是由南海市德宝房地产开发有限公司发包给被上诉人通源建筑公司承建的，在签订工程施工承包合同时，后者的经办人是邓文 视为是代表桂和建筑公司和桂和贸易公司所作的确认，上诉人起诉要求被上诉人桂和建筑公司支付所欠工程款及利息，有事实和法律依据，应予支持。原审判决对桂 ...

原审法院认为，付某挂靠金河公司，就金河公司从测井公司承揽的工程进行了垫资施工，与测井公司之间存在事实施工合同关系。付某作为实际施工人起诉测井公司，主体适 ，而上诉人既不是发包人，也不是转包人，更不是分包人，被上诉人起诉测井公司无法律依据和事实根据，原判判令上诉人支付某中队工程款错误。3、金河公司出具 ...

即便被上诉人是本案适格原告，一审法院认定结算协议是上诉人对被上诉人装修成果的确认，可以作为上诉人支付工程款的依据，这一认定没有任何法律依据。1、即使 人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第19条规定：发包人知道或应当知道承包人挂靠其他建筑企业仍与之签订建设工程合同的，应对无效合同承担相应 ...

人承担责任”。依照上述法律规定，只要建设工程经竣工验收合格，实际施工人就享有发包人给付工程款的权利。谢某某是邹魏三园一生活区住宅楼建设工程的实际施工人 谢某某作为实际施工人，在工程竣工验收合格后，有权要求发包方魏桥公司向其支付工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院驳回上诉， ...

认定：“因为魏某于2008年7月向原告出具了还款计划书，原告201O年5月起诉不超过诉讼时效。”原审被告魏某于2008年7月11日向被上诉人出具的还款 规定：凡是没有签订合同或不具备施工条件的工程，发包人是不得预付工程款的。据此规定可以看出，被上诉人支付上诉人的40万元完全有可能是向以中建三局洛阳 ...

承包人为福清分公司，江某某名义上是福清分公司绿景项目部负责人，实际上其与福清分公司属于挂靠或承包性质的关系，在本案中是独立的诉讼主体。绿景公司和江某某作为工程 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求绿景项目的发包人绿景公司承担工程款的连带支付责任，但该条只规定发包人 ...

，所以只与其中一个被告签订合同不放心。振华公司则认为德成公司只是挂靠振华公司，且德成公司没有发包工程的资质，振华公司则有资质，故振华公司同意与新顺诚 ，确认其真实性及有效，对上诉人振华公司是不公平的。其次，根据本案中新顺诚公司提出的诉讼请求来看，其向一审法院请求两被告支付工程款（略）元，工程款（略）元 ...

，因双方一直未能妥善解决，海斯顿公司先后累计支付工程款15.8万元。 坚纳斯化工公司于2005年向法院起诉。双方于2005年11月17日协商一致，约定“海 工程的合同当事人为坚纳斯化工公司和海斯顿公司。海斯顿公司作为工程发包人将涉案工程的工程款汇入承建方坚纳斯化工公司，后双方通过协商方式了结工程款余额 ...

给高占昌，作为工程结算的担保。根据合同相对性原则，施某某负有向高占昌支付工程款的义务。因本案没有证据证明高占昌以实际施某人身份向朝阳天信公司 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施某人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款 ...