。 综上，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 在后申请的新颖性和创造性的时间标准提前。当申请人要求本国优先权时，作为本国优先权基础的中国首次申请，自中国在后申请提出之日起即被视为撤回。此外， ...

100000元，并约定了借款期限为1年，月息3%利息按月支付。在此之前刘石X向原告提供了一本国有土地使用权证和一本房屋产权证作为该笔借款的 逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请 ...

公司------中技贸易股份有限公司，当时的第四业务部就被划入中技贸易股份有限公司，曾某某还是该部门副总经理。2001年8月曾某某退休，后又返聘了一段时间 美元贿赂款的基本事实与其他证据能够相互印证。辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾某某身为国家工作人员，利用职务 ...

仍然属于《国际总经销协议书》履行过程中发生的争议，应当适用该协议约定适用的中国法律进行处理。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，出卖人就交付 ，本案于2009年8月21日立案，并未超过诉讼时效期限。鉴于澳大利亚判决在其本国具有拘束力，且根据孙某、张某乙之陈述，其财产处于澳大利亚一个信托 ...

在案件真伪不明的情况下，负有举证责任的金利达公司应当承担举证不能的法律后果。故判决：一、撤销(2001)沪一中知初字第X号民事判决；二 ； 证据6，(2001)虹民初字第X号案中，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)至中国林科院木材工业研究所的调查笔录及虹口法院委托该所作的检验报告，证明送检木材是 ...

理由和限制赔偿责任的规定”之规定，本案属无正本提单放货纠纷，不论是以违约还是以侵权为案由提起诉讼，其诉讼时效期间均为一年。原告于1999年6月 提单项下货物不具有进口许可证，属违法进口；另一方面，作为中国法域外之商业公司，根据中国法律原告也不可能申领到只有中国境内公司才有资格申领的许可证。在中国境内 ...