补偿，被告应该在扣除黄某连在新农合得到的补偿之后才给予补偿，这是根据保险基本原则的损失补偿原则（不可获利原则）确定，经济补充应以实际损失 1600元、护理费1534元、交通费150元，共计x.50元；确认邓可欣的各项损失：医疗费x.50元、住院伙食补助费440元、护理费421.80元、交通费100元， ...

补偿款，差额为9880元/亩)，以及葡萄棚架了薄膜损失补偿1844元(按4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告诉至该院。另 双方在合同未约定，考虑到该补偿属于土地补偿的一部分，根据国务院国发[2004]X号文件土地补偿费主要用于被征地农户的原则，结合本案合同履行期即将届满， ...

”。因此，本案所涉及的旅游景点人身意外伤害保险显属人身保险，其不适用损失补偿原则。另一方面，被保险人徐某甲依保险合同取得赔偿是一种合同法律关系，属约定 时方可适用，而本案意外险合同条款，用语准确，清晰无歧义。原审判决适用该原则助长了被上诉人利用一次事故获取双重赔偿的侥幸心理，不利于防范道德风险。请求 ...

补差1996.1元(0.199亩×9880元/亩)，以及葡萄棚架薄膜损失补偿796元(0.199亩×4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告 ，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至 ...

种植葡萄补差x.8元(2.16亩×9880元/亩)，以及葡萄棚架薄膜损失补偿8660元(按4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告诉至 补偿，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至 ...

补差6520.8元(0.66亩×9880元/亩)，以及葡萄棚架薄膜损失补偿2640元(0.66亩×4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告 ，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至 ...

0.978亩被征用，征用单位已按相关文件规定对被征土地及附着物进行了补偿，被告刘某甲、刘某乙已领取了土地补偿费、安置补助费共计x元， 补差9662.6元(0.978亩×9880元/亩)，以及葡萄棚架薄膜损失补偿3912元(0.978亩×4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告 ...

葡萄补差2262.52元(0.229亩×9880元/亩),以及葡萄棚架薄膜损失补偿916元(0.229亩×4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告 916元判归其所有，其中除应扣除禾苗青苗补偿部分229元应归被告外，其余请求理由正当，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华 ...

适用中银保险有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，每名被保险人对附加意外伤害费用补偿医疗保险金1万元，适用《附加个人意外伤害医疗保险条款》，免赔额100元 根据《保险法》第某十八条规定，该意外医疗保险不适用财产险中的“损失补偿原则”，被上诉人就本案涉及的意外伤害医疗保险有权向上诉人主张理赔，且不 ...

，支付事故检测费120元、施救费420元，支付XX死亡赔偿费x元，合计经济损失x.XX元。该事故发生后,XX运输公司多次找XX保险公司要求理赔未果, 双方在第三者责任险中约定的赔偿限额，根据保险合同法损失补偿原则，XX运输公司超过交强险各分项赔偿限额以上的损失x.XX元,应由XX保险公司在第三者责任险 ...