泰实业有限公司(以下简称馨泰公司)与上海金利达家具公司(以下简称金利达公司)损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院于2002年3月25日作出沪高民三( 增值税专用缴款书、代理进口销售结算单，金利达公司认为这些证据材料是其商业秘密，要求法院保密，故一审法院在未将上述证据材料交馨泰公司质证的情况 ...

于2005年12月26日接受普陀区人民法院移送的原告盟群公司诉被告张某某损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。嗣后，盟群公司申请 公司的证明内容不能成立。对此，本院认为，盟群公司营业额的变化是在市场竞争中多种因素共同作用下产生的结果，盟群公司未提交充分证据证明其营业额的 ...

正大所作为豪雅(广州)公司的代理人，应对被代理人豪雅(广州)公司所实施的不正当竞争行为承担连带责任。 明月公司未提供相关的证据证明其因豪雅(广州)公司、正大所 竞争。即使散发内容真实但不全面且会引起误解并损害竞争对手商业信誉的言论，亦可能构成不正当竞争。原审判决根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十 ...

(以下简称×公司)诉被告浙江×机械有限公司(以下简称浙江×公司)、南阳×有限公司(以下简称南阳×公司)损害(竞争对手)商业信誉商品声誉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 针布锡林和锦峰锡林数据对比的《使用报告B》是否构成不正当竞争。原告认为其生产的锡林使用的是瑞士格拉夫针布，在国内 ...

代理人周斌，江苏天哲律师事务所律师。 原告大通公司与被告亚东公司、华夏公司损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院于2005年11月21日受理后，依法组成 钢的知名厂家，其技术和产品在国内是被认可的。两被告不正当竞争的行为严某损害了原告的企业形象、使原告的客户明显损失，订货合同明显较去年同期 ...

冯某某，校长。 本院在审理原告成都市领航培训中心与被告成都海文培训学校损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2006年 可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照 ...

世强经济小区X－149。 法定代表人闻某某，该公司董事长。 委托代理人朱永明，上海市恒信律师事务所律师。 上诉人江苏爱惠浦环保科技有限公司因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉 ...

地上海市松江区X镇天马山天鸡路X－X号。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人殷荣宝，上海市丰隆律师事务所律师。 上诉人江苏爱惠浦环保科技有限公司因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号民事判决 ...

、上诉人(原审被告)于判决生效后十日内给付被上诉人(原审原告)青岛九鑫工贸有限公司商誉损害赔偿金人民币一万元。3、上诉人(原审被告)承某被上诉人(原审原告)支出的律师代理 、上诉人主观过错为过失而非故意。本条所称的故意是指损害竞争对手商业信誉、商品信誉的直接故意。上诉人是应瑞普公司要求对送检产品进行的 ...

发函告知其捏造的虚伪事实的行为属于散布行为。最高人民法院相关司法解释对于不正当竞争案件赔偿标准以及确定原则有明确规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求 竞争行为。 反不正当竞争法所规定的捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉、商品声誉中的“散布”系指将所捏造的虚伪事实向不特定多数人或者特定的 ...