因与被上诉人常某某、原审被告沈阳市西塔农贸综合市场（以下简称西塔市场）摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决 而未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。本案租赁合同的出租方“中山社区农贸蔬菜市场”尚未进行工商登记，杜某某反驳原告的主张 ...

因与被上诉人张某甲、原审被告沈阳市西塔农贸综合市场（以下简称西塔市场）摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决， 而未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。本案租赁合同的出租方“中山社区农贸蔬菜市场”尚未进行工商登记，杜某某反驳张某甲的 ...

（以下简称市场中心）、漯河市召陵区市场发展服务中心万金管理所（以下简称管理所）租赁合同纠纷一案，于2007年12月6日向召陵区人民法院提起诉讼，请求1 项即原告刘某丁与被告召陵区市场发展服务中心万金市场管理所签订的万金市场摊位租赁协议有效，应予履行及诉讼费用负担部分。 二、撤销召陵区人民法院（2008 ...

（以下简称市场中心）、漯河市召陵区市场发展服务中心万金管理所（以下简称管理所）租赁合同纠纷一案，于2007年12月6日向召陵区人民法院提起诉讼，请求1 项即原告刘某丁与被告召陵区市场发展服务中心万金市场管理所签订的万金市场摊位租赁协议有效，应予履行及诉讼费用负担部分。 二、撤销召陵区人民法院（2008 ...

x元。2、撤销原判第二项。3、改判被上诉人退还上诉人已交x元原X号摊位租赁中的x元整（5年2个月未租用的租金）。4、改判摊位拆除补偿 提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争执的焦点是：被上诉人向上诉人支付的赔偿金应如何计算。2003年7月 ...

证据：（一）原告与万金市场管理所于2007年11月19日签订的《万金市场摊位租赁协议》一份，显示……第二条：甲方（万金市场管理所）将位于召陵区万金市 与第三人共同赔偿损失x元。被告召陵区市场中心及万金市场管理所辩称与原告的租赁协议未经市场中心批准应无效，或该协议与当前国家取消集贸市场管理费的政策不符及 ...

的体现，未损害社会和他人利益，予以确认。梁某、仙葫农贸公司签订的《摊位租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同。梁某按 ：一、一审法院认为：“梁某于2009年底由于仙葫农贸公司原因不能在承租的摊位经营”，属于事实认定错误。1、证人杨艳凤已经出庭证明了被上诉人于2009年5月 ...

制发了个体工商户营业执照，经营场所为赣州市章贡区贸易广场1街X号旁（临时摊位），经营期限自2009年5月26日至2013年5月25日。 本院认为， 乙租金及水电费1300元。 三、终止上诉人赖某与被上诉人肖某乙签订的《摊位租赁协议》。 一审案件受理费520元，由被上诉人肖某乙承担，二审案件受理费520 ...

代理人陆加勤（特别授权代理），浙江晓法律师事务所律师。 原告王某某为与被告葛某某租赁合同纠纷一案，本院于2003年8月13日受理后，依法由审判员林日乾独任 出第二期摊位转投后被告仍继续在使用这一事实，并不能证明原告将该摊位租赁给被告使用二期，故对被告提供的该组证据证明原、被告间的租赁期为二年，本院不予 ...

退出经营。2007年1月8日，侯某乙与恒桥公司签订摊位租赁合同，租用了焦作市物资城X号和X号摊位。2007年12月20日，侯某乙与恒桥公司签订了 的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：刘某某是否应当立即搬出焦作市物资城X号摊位 本院审理查明事实与原审法院查明事实相同。另查明，2009年1月8日，侯某乙 ...