便安排被告刘某丁负责切割、开挖道路X路面复原，双方虽未签订协议，也未言明工资如何结算，且工资也未结算，刘某丁便组织三个工人施工，在施工前，南康市 上诉人不承担本案民事赔偿责任。 上诉人南康市自来水公司上诉理由是，一审法院认定事实存在错误，“李某春驾驶两轮摩托车行驶到南康市X路X路段时，撞上施工现场的泥 ...

由南向北行驶，致使原告摩托车撞到原审二被告的四轮车上，使安某甲右腿骨折，安某乙血管破裂，共花去医疗费3万多元。要求二被告赔偿各项损失x.12元。 原审 是酒后驾驶，违章载人，所以被告不应该承担责任。 原审根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为1、该次交通事故中原、被告的责任如何承担；2、原告诉 ...

违反交通规则所致，其驾驶的摩托车撞到了莫某某驾驶的货车左边的轮子，而且廖某当时是酒后驾车，否则也不会撞到了那么多人，因此，本次事故应由廖某 某与被告莫某某的过错作用相当，被告莫某某应承担本案50%的民事赔偿责任。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，有事实和 ...

违反交通规则所致，其驾驶的摩托车撞到了莫某某驾驶的货车左边的轮子，而且廖某星当时是酒后驾车，否则也不会撞到了那么多人，因此，本次事故应由廖 星与被告莫某某的过错作用相当，被告莫某某应承担本案50%的民事赔偿责任。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，有事实和 ...

，证明摩托车撞在环岛上原告受伤的事实。 被告城建公司辩称，本案发生在道路上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应为道路交通事故损害赔偿。 的民事诉讼纠纷，即是属于道路交通事故人身损害赔偿，还是属于公共场所施工人身损害赔偿第二，本案的民事赔偿责任如何划定。一、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

，但蜜蜂蜇伤张某乙与摩托车撞到路边树上不是必然因果关系，所以原告张某乙对此事故的发生也有一定的责任；对于原告请求的交通费、精神损害赔偿等费用依法予以酌情认定。依照 位置有多远，法官不知情。4、王某某等人证言统一说：蜜蜂蜇住张某乙上嘴唇，他们说不出蜜蜂蜇后的症状如何，他们都在做假证。5、法院认定姜成立 ...

元。六、连带赔偿责任判决错误，这明显是事实错误，适用法律不当。在三轮车和出租车会车时，路某X的摩托车在第一碰点先撞到三轮车的后部（人已摔死在 计算问题，根据最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，路某X作为未成年人，虽然为农村户口，但其随母 ...

年3月25日在双峰县公安局交通警察大队的陈述。 被告朱xx辩称，原告贺x要求赔偿手机与手表损失，没有充足的证据；请求人民法院依法审查原告贺x的各项经济损失； 临时通行牌证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成 ...

。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与被告张某乙间发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，二被告应如何承担 超出责任限额部分，按照过错责任由加害人予以赔偿”的规定，被告财保沁阳公司应在豫x号正三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险的责任限额内对原告张 ...

状态下突然发动起车行驶，涉嫌有意撞人，本起事故的主要责任在王某广一方，关于王某广死亡的根本原因，被告有几个疑问，两个摩托车不是高速行驶，碰撞力不大， 、2009年10月2日，在王某广与被告之间发生的交通事故，责任如何划分，二、原告要求的各项赔偿是否合理，应否支持。 二原告向本院提供的证据材料有：1、二 ...