第三人情报所均认为上诉人所举证据均与本案无关。 原审第三人促进中心认为，土地证是土地使用者的合法凭证，该证由政府颁发，并不是规划部门的职责，上诉人对 颁发该证时的行为违法，对上诉人请求撤销该建设用地规划许可证的请求不应支持。原审判决认定事实清楚，程某合法，适用法律法规正确，应予以维持。上诉人的上诉理由 ...

以被告区国土局作出的该行政行为违法，严重侵害原告的财产权为由起诉来院，请求撤销被告区国土局于2011年8月15日作出的长国土[处理决定]（2011）xx号行政 原告期限拆房交地某具体行政行为，其事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，没有超越职权或滥用职权。根据我国土地某理制度的相关规定，征用 ...

发布的《土地登记规则》的关规定，对土地变更登记并未要求进行公告。５７号土地证项下的土地，属于新吴镇政府的集体土地，１９８２年由镇政府批准划拨给何 合法有效。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销。 本院认为，从现有的证据来看，县政府给何某某颁发的５７号土地证所登记的土地来源于１９８２年镇政府 ...

这两种性质不同，采用处理方式、法律程序及适用法律法规亦不同的行政行为的概念和本质区别，势必造成判决错误。罗某取得土地证后，政府依据规定不应当也不 的土地证。申请书中也说明是办理更换新的土地使用证。市政府作出撤销土地证的主要证据调查笔录存在严重瑕疵，没有行政执法人员的签名，不能作为作出具体行政行为的合法 ...

了琼山国用（府城）字第０６１２６号《国有土地使用证》（以下简称０６１２６号土地证）。２００１年９月１２日，原琼山市人民政府对藤竹厂的土地使用证进行 行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并经海南省人民政府复议决定予以维持。因此，请求二审法院撤销一审判决，维持市政府颁发的土地证。 丁某某、陈某 ...

处理办法》的规定进行必须的调解。四、被告的处理决定错误，依法应当予以撤销。原告持有土地证，争议地应当归原告所有，或者根据《江西省山林权属争议调解处理办法》的 ，有利于农业生产是正确的。因此，被告的处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人南汪村第2、3 ...

认定上诉人没有主体资格驳回上诉人的起诉，事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。１、上诉人与本案有法律上的利害关系，具有主体资格。１９８１年，上诉人王 有利害关系的第三人。二、东方市政府给第三人颁发第３４９号土地证证据充分、适用法律法规准确、程序合法。１、被上诉人在本案一审举证期限内已向法院提交了相关 ...

地价款和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元，根据原协议及合同规定，当时就应办理土地证到茶叶公司名下，但由于种种原因，桂林洋农场委托的承托方华侨公司当时没有按时 ，程序合法，适用法律法规正确。请求：１、依法驳回桂林洋农场的上诉请求；２、依法维持原审第一项和第二项第一段的判决；３、依法撤销原审第二项 ...

适用法规错误、程序明显违法，请求依法予以撤销。 被告辩称：被告作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本次作出决定前，对原告是否收到夏邑县 月，夏邑县人民政府根据本案第三人陈某某的申请，经调查，认为王某某申请办理土地证提供的土地转让协议不真实，有违法情节，因此注销了王某某的夏国用（ ...

经营管理的事实。3、被告的处理决定适用法律不当。根据国发（1994）X号文件“山林权属应以土地证为土地主要凭证，没有土地证的，可参考土地改革时的土地清册 事实，更没有正确适用法律法规作出公正的裁决，因而导致案件事实不清，证据不足，适用法律错误，裁决失当的裁决结果。故此，请求人民法院依法撤销被告作出的宁 ...