了过户登记手续。 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但对证明的内容有异议，该组证据恰恰证明该行为是在诉讼中进行的， 违法之处，该登记行为违法。对原告周某某请求撤销被告为王某某颁发的房产证的诉讼请求，本院应当予以支持。生效的法律文书已确认该争议的房产原房屋所有权人是周 ...

一份，原告用于证明被告在公告的五日内没有提出异议。 被告禹州市房产管理局辩称：我局作出的“关于撤销魏某甲登记编号为x号房屋登记的决定”事实清楚，证据确实充分， 虚假材料，非法获取房屋登记的理由不能成立。该裁定只说明了刘海洪与魏某甲宅基发生纠纷事实的存在。被告提供的证据2系生效的法律文书，可以作为证据 ...

。 委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。 原告刘某不服被告夏邑县人民政府土地登记的具体行政行为，于2011年4月29日向我院提起行政诉某。本院受理后 贾X的土地0.74亩主张权利，并未对其它地块提出异议，生效的法律文书能够认定0.74亩地块，北邻是供销社，即该争议之地。 3、2008年元月23日 ...

楼法律服务所（略），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告鹤壁市房产管理局，住所地鹤壁市淇滨区X路X号。 法定代表人赵某某， 某原某甲对被告鹤壁市房产管理局适用的法律依据有异议，认为程序违法，应依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》和《城市房屋权属登记管理办法》有关规定办理房屋 ...

权属登记管理工作，有职权办理房屋转移登记手续。本案被诉房产证是由赵明香的第x号房产证转移登记而成。生效的法律文书已确认驻马店市房产管理局为赵明香 ，驻马店市房产管理局为刘某甲办理房屋所有权证，符合房屋登记的事实要件。周某某请求撤销驻马店市房产管理局为刘某甲颁发的x号房屋所有权证的诉讼请求不成立，周某某 ...

2011年9月9日向本院提交某理房权证字第（略）号房屋所有权证的档案材料一份。 以上原告提交某第X组证据，系本院已经发生法律效力的法律文书，故应当作为认定案件事实的依据使用；原告提交某第2份证据，被告对其真实性不持异议，故对其真实性予以采信。原告提交某第3至14份 ...

本院提交的证据，被告和第三人对调解书本身无异议，但不认为调解书中的平棚就是本案争议房屋，因该调解书系法院已生效的法律文书，本院予以确认；对于第三人提交的证据， 。 经审理查明，四原告与第三人同为安某市X街X号院（原X号）邻居。所诉房屋所有权证登记的房屋4间位于安某市X街X号院，其中争议的平房1间建筑 ...

办理房屋权属登记，于2009年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等有关法律文书。 规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件。本案中，被告是法定办理房屋权属登记的部门，被告于2002年6月13日为 ...

，但认为与本案不具有关联性。 被某怀化市房产管理局对第三人佘某所举证据无异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：1、被某对原告所举的1、 材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。”由此可见，登记机关在房屋登记时不对申请登记材料的真实性、合某进行审查，只需对其作形式审查，即审查 ...

已将被执行的部分标的物登记在第三人名下，致使原告的合法权益不能实现，被告向第三人颁证，认定事实错误，颁证程序违法，适用法律不当，请求依法撤销第三人的x号 该案的诉某，却涉及第三人的房屋，显然违法。本院认为，（2000）商梁民初字第X号民事判决书，系生效的法律文书，第三人的异议不成立。被告提交的证据1、 ...