的请求。因此，被上诉人的申请超过法定的仲裁期限，应当依法予以驳回。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 贺某洁答辩称：被上诉人同上诉人之间存在 之日。由于上诉人没有解除同被上诉人之间的劳动关系，双方劳动关系在用人单位破产宣告前尚处于存续状态，故被上诉人的主张没有超过法定申诉时效期间，上诉人 ...

因此，被上诉人的申请已经超过法律规定的仲裁期限，应当依法予以驳回。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 尚某某答辩称：被上诉人同上诉人之间存在事实上 之日。由于上诉人没有解除同被上诉人之间的劳动关系，双方劳动关系在用人单位破产宣告前尚某于存续状态，故被上诉人的主张没有超过法定申诉时效期间， ...

的请求。因此，被上诉人的申请超过法定的仲裁期限，应当依法予以驳回。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 李某某答辩称：被上诉人同上诉人之间存在 之日。由于上诉人没有解除同被上诉人之间的劳动关系，双方劳动关系在用人单位破产宣告前尚处于存续状态，故被上诉人的主张没有超过法定申诉时效期间，上诉人 ...

请求。因此，被上诉人的申请超过法定的仲裁期限，应当依法予以驳回。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 蔡某答辩称：被上诉人同上诉人之间存在事实上 之日。由于上诉人没有解除同被上诉人之间的劳动关系，双方劳动关系在用人单位破产宣告前尚处于存续状态，故被上诉人的主张没有超过法定申诉时效期间，上诉 ...

的请求。因此，被上诉人的申请超过法定的仲裁期限，应当依法予以驳回。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 王某某答辩称：被上诉人同上诉人之间存在 之日。由于上诉人没有解除同被上诉人之间的劳动关系，双方劳动关系在用人单位破产宣告前尚处于存续状态，故被上诉人的主张没有超过法定申诉时效期间，上诉人 ...

的请求。因此，被上诉人的申请超过法定的仲裁期限，应当依法予以驳回。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 杜某某答辩称：被上诉人同上诉人之间存在 之日。由于上诉人没有解除同被上诉人之间的劳动关系，双方劳动关系在用人单位破产宣告前尚处于存续状态，故被上诉人的主张没有超过法定申诉时效期间，上诉人 ...

的请求。因此，被上诉人的申请超过法定的仲裁期限，应当依法予以驳回。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 王某某答辩称：被上诉人同上诉人之间存在 争议发生之日。由于上诉人没有解除同被上诉人之间的劳动关系，双方劳动关系在破产宣告前尚处于存续状态，故被上诉人的主张没有超过法定申诉时效期间，上诉人 ...

对申报的三项债权的否定是错误的，有悖法理，请求法院裁定撤销破产管理人的决定。请求：1、撤销破产管理人否定债权的决定，认定此三项债权是益民食品公司 承担还款责任。 另查明，河南某武陟县益民食品有限责任公司于2010年5月19日宣告破产。 本院认为，原告何某主张被告归还借款80000元，虽提供有借条，但其 ...

的破产财产进行公开拍卖及变卖处理，资产变现收入为345.5万元。另外清算组在破产宣告后积极争取到澧水流域的石门三江口电站和江垭电站的断航补偿款400 本裁定生效后十日没向原企业登记机关办理企业的注销手续，前项工作完成后，撤销清算组。 本裁定送达后立即生效。 审判长覃文辉 审判员潘双庆 审判员李世焕 二 ...

，于2003年12月1日作出(2003)海中法破字第X号民事裁定，宣告被申请人华新公司破产还债。后于同年12月5日指定成立了清算组。2004年2月20日， 问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 一、指令海口市中级人民法院重新作出裁定撤销(2003)海中法破字第8－X号、第8－X号民事裁定书； 二、 ...