与开户银行建立了储蓄存款合同关系，在本案中，因安华支行不是开户银行，故李某某与安华支行之间并没有建立合同关系，一审法院认定:李某某与安华支行以 不负有鉴别身份证件真伪的责任。根据上述规定，本案三笔五万元以上的转帐业务，由于不是存款人本人亲自办理，安华支行相关网点工作人员根据上述规定，分别审核了存款人李 ...

7月31日先后多次在A135李静店以其本人及"王菲"的名义买单。她买单仅获得一次公司提供的产品，她实际上只为投资挣钱而不是买公司的产品。 （806）被害人李兰果 再到农业银行按照表上的银行帐号，根据自己所买的单数，将款打到公司杨某乙的帐户上，其通过买单共得到15瓶产品，买单的目的是了为赚钱。买单情况： ...

问题各方当事人存在明显激烈的争议。96年11月8日，中行在孙某某本人及其委托代理人郭德均没有向银行申请汇款的情况下，仅凭杨载阳出具《湘潭市人民检察院笔迹鉴定书》 ”从该支付命令内容看，郭德的指令是十某明确的，将款项支付至14833帐号。后中行湘潭分行发现郭德指令中的帐号不存在，本应要求郭德重新作出或者 ...

的扫描件。以两次取款凭证中取款人均为胡某乙且字迹存在高度一致性，证明原告本人取走了本案所涉的存款。上述证据中的取款凭证系手工填写，异地存取款凭证为 支行提交的扫描件不真实，经邮政银行邓州市支行申请，本院依法调取了原告帐号（略）两次取款交易时留存的相关凭证。凭证中，“邮政储蓄取款凭证（代收款凭证）”和“ ...

，汤某甲和苏某生在刘建平处时，伍某贵传真了两份内容为公司情况和银行帐号的文件到刘的公司，由刘转交给汤。经辨认，刘建平确认内容为粤港公司向鹤山 业务，合约上的粤港公司名称、地址等虽然与粤港公司的注册资料相符，但合约上的印章不是粤港公司的印章。 (2)证人丘某某的证言证实，大约在1994年7月，丘某萍与 ...

支行的说法成立，那么这张由上海市凤凰律师事务所出具的15万元支票完全可以按本人的指令直接填写收款单位抬头，根本不必要大费周折让江湾支行再背书转让。可见，代理执行事宜的律师和 明嘉公司在江湾支行的银行帐户内，最后又从明嘉公司的帐户内转帐至江湾支行的帐上，在整个过程中，江湾支行均不能提供有徐某某签字许可的 ...

应是构成挪用公款犯罪，该款系海口招待所借给徐某，并经会计林某娃手借出，不是本人名义借给徐某的，而且此款的借出发生于93年7月，经8年，已超过 填写一张（略）元的＂海南省行政事业单位统一收款收据＂交给市政办公室冲帐，后又私自从其经营的工商银行海口和平南办事处帐户(帐号（略）)中以付保险费为名提出现金（略 ...

：一、被上诉人太原空港公司不是票据权利人；二、顺义工行没有审查持票人身份证件的义务；三、通过票据交换系统向付款人提示付款无须作委托收款背书；四、原判 真正的票据权利人参加诉讼。上诉人提出太原空港公司不是票据权利人的上诉请求，本院不予支持。三、上诉人顺义工行在解付银行汇票款项中，是否履行了法定的审查义务 ...

。黄某对本院调取的证据予以认可，并强调在合伙期间娃哈哈公司运送的货物均不是由其本人签收。吴某对本院调取的证据真实性、合法性均无异议，但认为以上证据不能 元为其个人货物。前期库存为黄某个人货物并非合伙财产的主张本院已经予以认可，从黄某提供的二个银行帐号清单可以看出，二级经销商均将款项汇入理财金帐户，然后 ...

称：原告与本人不存在债权债务关系，根据原告陈某是陈某某向原告借的钱，不是本人向原告借的钱，所以本人不承担责任。 第三人孙某某、黄某乙辩称：原告诉状 公司辩称陈某某向原告借款行为不是职务行为，未提供充分证据，本院不予采信。关于借款利息，实际用款人在借条上约定的月息3分，已超出人民银行同期贷款利率的四倍， ...