原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2001年5月至同年12月期间，被告人戴 年8月份开始与合和公司的业务员联系业务，其不知道该业务员的姓名，只见过一面。其公司均是收货后即付款，对方没有开具发票，只是将送货单给其 ...

完毕后，建设销售公司根据商业公司的书面及口头通知继续发货，商业公司收货后陆续付款。 1996年7月10日，建设销售公司向各购销往来单位发布公告 日起10日内支付给建设销售有限公司人民币200万元整，以后每季度支付建设销售有限公司不少于150万元人民币，直至付清为止，如按期付清欠款，该房产的所有权归江阴 ...

诉讼请求中扣除。另外编号为（略）发货单，送货金额人民币212元，被上诉人未能证明在收货未付款人处签名的许子龙是上诉人工作人员，该金额也应从被上诉人诉讼请求中 购买的、用于上述工程的博丽牌油漆的来源。现上诉人不能提供相关证据，上诉人撤回自认，否认收货的主张不能成立。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人 ...

认定与光力华公司的否认并无矛盾；且原审法院该事实认定有双方当事人对真实性均不持异议的2004年10月23日《销售合同》原件、2004年11月19日《送货单 山虎在2004年11月确实无获得相关授权，其代理光力华公司向捷力公司收货付款的行为仍有效，光力华公司应承担相应的行为后果。因此，原审法院判决光力华 ...

互兴公司：关于KN-470、KN-230、KN-405单子，如互兴公司满足其要求，则答应收货后付款。3月26日，K.S公司至函互兴公司：要求互兴公司就本案所涉 托运关系，收下本案所货物的，其出具给互兴公司的收货条只是表明狮威公司收到了此货。因此狮威公司不构成对互兴公司货物所有权的侵权；由于中海贸公司未 ...

签字。鉴于此，此据根本不能作为诉讼证据使用。而在后边申诉却称该张票据系瑞丰造纸厂供给兆利公司浆板，兆利公司收货后付款，瑞丰造纸厂财务人员 第二十八条规定，张某某应向耿某某履行债务。综上，郑州市中级人民法院再审认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在辽宁铁龙公司给付相应货款后予以收回。现辽宁铁龙公司主张没有收到该251.336吨货，仅支付了786，681.68元货款。证明已发货的证据充分：一是有唐钢出具 元，与251.336吨钢材价格相符，其在资金紧张情况下，不可能违反双方交易习惯，出现未收货而先付款并多付的情况。（二）双方协议约定的是供唐钢的 ...

韩国釜山后，被告将货物电放给韩国三井。韩国国民银行因韩国三井未承诺付款，将涉案提单退还常州秋惠，常州秋惠又将提单退还原告。原告认为系因 现代商船上海分公司(x.，LTD.x)作为现代商船的签单代理人签发的提单号为x、记名收货人为IMEX公司、承运船舶为“MINA”号轮的海运提单，另一份为仁川渡轮签发的 ...

“协议”及付款行为，并结合生活常识分析，可以认定收货单位系厚实公司指定，案外人的收货及付款是代厚实公司所为，增值税发票开具给案外人也系厚实公司指定或 的判决是正确的，本院依法应予维持。厚实公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

月20日的“变更通知”定性有误，对开具增值税发票的认识有误。“变更通知”反映的信息表明不是成电电缆公司的名称变更，仕和医用塑料公司与成电电缆公司是不同的 可以反映其与金路树脂公司的真实交易情况，表明仕和医用塑料公司收货事实成立并支付了部分货款，因此成电电缆公司不应承担付款义务。二、一审认定证据不符合 ...