增加为4936万股。 本院认为:1999年12月30日，国资局和泰和公司签订《协议书》约定:泰和公司所欠天一科技和洞庭支行债务共计7354.64万元由国资局承担偿还 ，但关于泰和公司偿还国资局债务的方式与《协议书》的约定不一致，《补充协议》从协议名称到内容均表述为收购泰和公司所持有的天一科技股权，用 ...
//www.110.com/panli/panli_43155.html-了解详情
.8万元直接打入徐某（永康公司）指定的河南建工防腐有限公司账户上，根据《收购协议书》分四次拨款的约定，委托贵公司在第一次付给55万元，第二次付 签字；刘某、徐某双方结算办法遵循2004年11月20日签订的联合经营煤矿协议书及2004年11月20日的《关于解除永安煤矿转包经营合同书》的协议条款进行结算 ...
//www.110.com/panli/panli_37016171.html-了解详情
交通局、衡南县改制办批准生效。当天，全某某分别将收购价为780万元的《收购协议书》交给上级主管部门衡南县交通局和衡南县改制办签字盖章。衡南县交通局同时签署“第一 丧失人民政府的公信力。 3、上诉单位产权中心客观上没有实施、也不能实施收购行为。 （1）、上诉单位产权中心和衡南县运输公司实际履行的是《委托 ...
//www.110.com/panli/panli_287012.html-了解详情
单据、电汇凭证、委托函，被告于某某提交的华正时公司董事会决议、备忘录、股权收购协议书、工商企业查询信息等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，昊大 证据证明上述事实足以导致协议无法继续履行，而事实上盛世公司对于某某等人股权的收购亦表明上述费用已支付完毕，并未影响协议的履行。而且，如昊大公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_159751.html-了解详情
，判令被告退还（略）元，双倍返还定金100万元，承担违约金1298万元（按协议书约定1万元/天计算至2011年11月20日）以及从11月21日起至解某 第六条约定了土地出让的范围、方式及出让金上缴比例、用途。对六运处的收购协议书约定：1，市某一运输公司第六运输处现有土地6946.1平方米，含地上建筑物 ...
//www.110.com/panli/panli_47782508.html-了解详情
丁予以认可。而在本案中，一审法院仅认可了律某中的“在某某公司支付的股权收购款1100万元中应扣除700万元债务及成本给于某，剩余400万元按股东的持股 中有（略）元用于某司还债，仅剩余679700元。根据与某某公司签订的“股权收购协议书”第5.2.4条“……凡属本协议及附件未披露的债权债务，全某由甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_45963992.html-了解详情
再审人（原审被告）于2009年10月12日，以对原审原告提供的证10《股份收购协议书》及证12《承诺书》中唐某益的签名的真实性有异议为由，向原审法院 14日以公司无经营收入，无力支付鉴定费用撤回此申请。 原再审认为,本案案由应为股份收购请求权纠纷。本案双方争议的焦点为：一、（2006）芦法民二初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_19760168.html-了解详情
宁公司因拖欠土地出让金等原因，与宁国市项目服务中心以及姜庆志经协商订立《协议书》一份，约定由宁国市项目服务中心收回华宁公司的项目用地，同时约定华宁 ，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，股份收购请求权的法律依据是《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定：“有下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_96564.html-了解详情
某公司已经给原告与被告某公司提供了商业机会，后者经协商达成一致并签订了收购协议，被告某公司即已完成居间服务。 经审理查明，2010年1月28日， 认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告某公司签订的《委托收购协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。被告某公司未能 ...
//www.110.com/panli/panli_15309105.html-了解详情
某公司已经给原告与被告某公司提供了商业机会，后者经协商达成一致并签订了收购协议，被告某公司即已完成居间服务。 经审理查明，2010年1月28日， 认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告某公司签订的《委托收购协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。被告某公司未能 ...
//www.110.com/panli/panli_15277730.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务