的不利后果，况且也未向人民法院提起诉讼，要求粮油公司履行协议或返还抵押金，故此本院认定张某某已放弃优先购买权。侯某某在此次房屋买卖过程中不知张某某是否购买或 1日之前上诉人多次找到被上诉人单位原经理王玉华要求交清余款，变更产权，购买争议房屋，当时王玉华说过了国庆节再说。节日过后（2002年10月8日） ...

标准参加房改的，在房改时二被上诉人弄虚作假。陈某珍、上诉人夫妻俩从来就没有放弃过参加房改的意思表示，二被上诉人的违法行为必须予以纠正。4.被上诉人陈某某在一审 涉案房屋出售给陈某某的事实是明知的，其二人当时已放弃了优先购买权。因此，雍某某在放弃优先购买权后又再行主张该权利，不应得到支持。原审判决认定 ...

。租房期间，原告多次告知被告，该房出租多久，原告就租多久，如果出售，原告愿意购买，价格可以协商，他人付给被告多少钱，原告也付给多少钱。被告将该租赁房卖给 支持。第三人辩称原、被告租赁合同已到期，原告不享有优先购买权，在出卖前通知原告，原告已放弃优先购买权与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。原告 ...

的买卖行为严重违反了法律规定，应当认定无效。综上所述，二审判决认为对申请人已行使优先购买权是没有任何依据的，应当依法予以撤销，显示法律之公正。 南阳市X村信用合作 ，是对原租赁协议的履行。答辩人认为，这是奥奔公司在为自己放弃优先购买权的行为找借口。信用联社已履行了告知义务。被申请人分别于2007年6月 ...

的，并从多方得知承租人陈某认为该房价偏高，虽经马某某通知，其自愿放弃优先购买权。原判决以“合理期限”不应是“3天”确认与被上诉人马某某的房屋买卖无效， 该房屋买卖无效。”出租人于三天前才通知该出卖房屋承租人陈某，且在承租人明确表示购买，随后向其交付购房款时，被上诉人马某某已将房屋卖给上诉人，其此卖房 ...

要购买上述公房，请于2003年5月23日前书面答复我所。3、你如不需要购买上述公房，请于2003年5月26日前到我所办理退房手续。特此通知”该通知上 再审人是否购买也未向政和县房产管理所做出明确表示，可视为申请再审人放弃优先购买权。原审对此判决并无不当。原审要求申请再审人分户起诉，并无不妥，申请再审人 ...

错误的。 2、原审判决违法采证。判决以常××、李××、万××的证言作为认定申请人放弃优先购买权，明显违法。证人证言违背客观事实，并无其他证据印证，且证人未到庭质证 即“……卖给杜某某房屋之前，我已明确征求范某某意见，范某为价高不愿意购买，之后我才将房子卖给杜某某，当时我电话告知范某某……他问多少钱，我 ...

侯某某答辩称：其在出售房屋之前通知了龙某某，但是龙某某只愿意以x的价格购买，双方未达成协议。一审判决正确，请求予以维持。 被上诉人杨某某未作答辩。 原审第三 房屋给第三人时也就勿需再通知承租人龙某某。而上诉人龙某某对已放弃的优先购买权再行主张，本院不予支持。 综上，上诉人龙某某的上诉理由不能成立。原判 ...

侯某某答辩称：其在出售房屋之前通知了龙某某，但是龙某某只愿意以x的价格购买，双方未达成协议。一审判决正确，请求予以维持。 被上诉人杨某某未作答辩。 原审第三 房屋给第三人时也就勿需再通知承租人龙某某。而上诉人龙某某对已放弃的优先购买权再行主张，本院不予支持。 综上，上诉人龙某某的上诉理由不能成立。原判 ...

人民政府在许某某明确放弃购买诉争房屋的权利后，将该房屋出卖给第三人所有，其行为合法，应受法律保护；此时许某某再行主张其优先购买权的理由不充分， 适用法律正确，请求维持一审判决。 原审第三人贺某某答辩称，当时看到房屋出售公告购买的房屋。 二审法院对原审法院查明的基本事实和证据予以确认和采信。二审审理期间 ...