终结。 原审查明：原告黄某与被告红岩粮食公司于2001年5月21日签订了《房屋租赁合同》，原告承租属被告所有的临街X号房间，租期为3年，即2001年6月1 的。二、关于黄某于2002年12月3日将（略）元购房保证金取走是否放弃优先购买权问题。根据上诉人送达给被上诉人的《具体细则》：出售门店有7个，竟价 ...

二被上诉人签订的《房地产买卖契约》为有效合同，该判决针对的是上诉人提起的房屋所有权确认之诉，对上诉人是否享有优先购买权并没有审理，本案的审理与上述判决没有 将涉案房屋出售给陈某某的事实是明知的，其二人当时已放弃了优先购买权。因此，雍某某在放弃优先购买权后又再行主张该权利，不应得到支持。原审判决认定事实 ...

人在购买二被告房子时，已通知原告，原告已放弃优先购买权，即使未在合理期限内通知承租人，也不影响合同效力。第三人已签订土地出让协议，并交纳了 出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”故原告的请求理由不足，对此请求本院不予支持。根据《 ...

销售有限责任公司申请再审称，1.双方合同明确约定，被申请人需要出售房屋时，应提前三个月通知申请人，申请人在同等条件下有优先购买权。被申请人虽于2007年6月 费用，是对原租赁协议的履行。答辩人认为，这是奥奔公司在为自己放弃优先购买权的行为找借口。信用联社已履行了告知义务。被申请人分别于2007年6月5 ...

湖A栋X号房屋享有的同等条件下的优先购买的权利；（二）被告马某某与第三人耿某某所订立的“售房协议”为无效合同。 上诉人耿某某不服原审判决主要上诉称， 的，并从多方得知承租人陈某认为该房价偏高，虽经马某某通知，其自愿放弃优先购买权。原判决以“合理期限”不应是“3天”确认与被上诉人马某某的房屋买卖无效， ...

X镇X路子孙娘庙X号公房的部分，面积为13平方米，双方未签订书面租赁合同，但政和县房产管理所有发给吴某某房租证。2002年后，吴某某没有缴纳房租。2002 人是否购买也未向政和县房产管理所做出明确表示，可视为申请再审人放弃优先购买权。原审对此判决并无不当。原审要求申请再审人分户起诉，并无不妥，申请再审 ...

贺某某位于上述地点从南至北第七间门面房，月租金150元，后范某某均按合同约定交纳了租金。2003年7月29日，贺某某与杜某某签订“售房协议书”，将 的。 2、原审判决违法采证。判决以常××、李××、万××的证言作为认定申请人放弃优先购买权，明显违法。证人证言违背客观事实，并无其他证据印证，且证人未到庭 ...

与万某某、彭SU兵之间房屋转让协议中的一半(一间)为无效的民事合同，这一半(一间)的优先购买权应由原告享有，因为只有在同等条件、同等价格为基础的前提下， 房屋给第三人时也就勿需再通知承租人龙某某。而上诉人龙某某对已放弃的优先购买权再行主张，本院不予支持。 综上，上诉人龙某某的上诉理由不能成立。原判正确 ...

与万某某、彭SU兵之间房屋转让协议中的一半(一间)为无效的民事合同，这一半(一间)的优先购买权应由原告享有，因为只有在同等条件、同等价格为基础的前提下， 房屋给第三人时也就勿需再通知承租人龙某某。而上诉人龙某某对已放弃的优先购买权再行主张，本院不予支持。 综上，上诉人龙某某的上诉理由不能成立。原判正确 ...

，适用法律正确，请求维持一审判决。 原审第三人贺某某答辩称，当时看到房屋出售公告购买的房屋。 二审法院对原审法院查明的基本事实和证据予以确认和采信。二审审理期间 在许某某明确放弃购买诉争房屋的权利后，与第三人之间签订的《直管公房购销合同》合法有效，其买卖行为应受法律保护。许某某主张其优先购买权无事实和 ...