某丙、严某丁诉称其他继承人未提出异议，视为默认并放弃继承权的主张，因默示应有法律规定的才能发生效力，故对此不予支持。且根据最高人民法院关于贯彻 本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判由上诉人继承成都市X街X号房屋中的23.076平方米，被上诉人陈某某继承2.564平方米。其上诉理由如下：1、成都市X街 ...

庚、梁某辛从未表示必须作为原告，但一审法院以“如既不愿参加诉讼，又不放弃实体权利，则仍是本案共同原告”进行了追加。事实上，上述四上诉人应作为第三人 ，出租房产，均得到一审原告梁某戊、梁某己等人同意。3、本案适用继承权的法律、法规及有关司法解释，不应从侵权出发。综上所述，一审法院在适用法律(尤其对于诉讼 ...

某。因陈某华、陈某、陈某、陈某四姐妹已作出放弃继承权的真实意思表示，这是当事人对自己民事权利的处分，依法予以尊重。故本案诉争标的物的继承权由 房屋可以取得宅基地使用权，但位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房已经倒塌灭失，无法发生继承的法律效果，且宅基地两年以上未恢复使用，上诉人陈某要求对该房屋宅基地进行继承 ...

使用权102平方米。 本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。公民死亡时遗留的个人合法财产即遗产，不仅包括有形财产，也 公平、合理原则进行分配。原、被告共同享有继承权的房屋被开发方拆除之后，原告因房产所有权的灭失而丧失相应的宅基地使用权，原告此时仅能就土地使用权补偿 ...

遗产继承权。 经质证，原告对该证据的真实性没有异议。但认为被告放弃继承权的事实不能成立。 案经审理，原、被告双方对借款事实、担保事实及原担保人林某 蔡志阳 人民陪审员林某成 二○一○年七月五日 书记员许胜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤， ...

徐某顺的合法继承人，不应参加诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，徐某顺与其妻于2009年9月相继亡故 1995年合同的当事人应参加诉讼。姚某村组对徐某乙出具的放弃继承权的声明没有异议，但对两位证人证言有异议，认为所证不属实，同时提供了原村组会计王某 ...

是法定继承人和被告自己没有处分权为由提起诉讼。在诉讼过程中争得余沂意见，余沂表示放弃权利。 本院认为：原、被告被董某义、崔付梅收养，虽然没有收养协议，但有 受法律保护的理由，因被告无独立处分该三间瓦房的权利而不足，因此也属对原告继承权的侵害，故其述称不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五 ...

且与原告提供的证据相矛盾，不予采信。证据4、关于析产约的法律性质，应结合本案的具体情况及民法原理加以认定，故该证据对其证明对象不具完全的证明力，不 第X号公证书。 另查明，被告何某在贾爱庆去世后，未放弃作出放弃继承权的表示。 本院认为，从房屋的建造时间分析，贾爱庆死亡时房屋已建成部分，故争议房屋中含有 ...

不能举出证据证明某己是被逼或疏忽而承认房屋是蔡某乙修建的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审诉讼中，程某甲和蔡某 属于自己所有的理由不能成立，本院不予支持。 关于蔡某乙、程某丙是否放弃继承权的问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的， ...

、董Ny梦、董春红身份证明，以此证明董富治的其他四个继承人自愿放弃继承权的事实。4、原告书写的利息计算方式及金额，以此证明被告应向其支付的 。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定：“夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的 ...