和规范性文件，未提交书面答辩状。本院依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结 是否属于刑事案件。根据相关法律规定，公安机关作为行政部门，所作的决定属于政府信息公开范围。对此，被告质辩认为：被告具有双重职能，刑事侦查案件中形成的 ...

工作人员。 委托代理人金某，上海市闸北区人民政府工作人员。 原告周某甲因政府信息公开决定一案，不服上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府)于2010年2月21日 不同用途、不同建筑结构的各类房屋的房地产市场价格，故被告应依此规定主动公开其管辖区域内的房地产市场价格，现因闸北区政府未及时公布，故其申请 ...

工作人员。 委托代理人包某某，上海市静安区人民政府工作人员。 原告乐某甲因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的静区府集 具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭审理了本案。原告乐某甲及其委托代理人，被告静安区政府的委托代理人周 ...

(2010)黄某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人杨念平，被上诉人上海市规划和国土 申请中予以明确并及时告知被上诉人。现上诉人未经补正申请即认为被上诉人未履行政府信息公开职责于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回张某的诉讼请求，符合 ...

工作人员。 委托代理人周某，上海市静安区人民政府工作人员。 原告魏某某因政府信息公开决定一案，不服上海市静安区人民政府(下称静安区政府)于2009年9月 具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。原告魏某某及委托代理人乐某，被告静安区政府的委托代理人 ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第三项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，即原告申请公开的“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”， ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，即原告申请公开的“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”， ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，即原告申请公开的“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”， ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年6月18日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，即原告申请公开的“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”， ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，即原告申请公开的“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”， ...